学校:否认体罚拒绝担责
老师李某表示,她是正常教学,在进行稍息、立正等练习,并没有体罚。“前期治疗费用及后续的治疗费用,我均不同意承担。我上课是职务行为,相关责任不应该由我来承担,应该由学校来承担。”李某说。
校方则表示,体育课上体育老师是根据体育教学教材内容进行设置的,当时的体育课是常规教学,方某受伤是因为其自身原因发生的意外,事发时体育老师没有来得及阻止。且方某摔伤后,老师及时联系车辆送医院进行救治,并及时通知了家长,已经履行了救治义务。
此外,校方认为,事发后,学校领导及时到方某家中进行了慰问看望,履行了关怀义务。因此,校方不存在过错行为,不应承担过错责任。
双方均表示不愿接受调解,法庭宣布择日宣判。
焦点 女学生到底因何摔倒?
对于方某的摔倒原因,法庭上双方各执己见,均不能提供证据证明。李某称,事发当天,她正常教学时,刚上课10分钟左右,就发现方某身体有点打晃,急忙伸手去扶,却没有扶住。“方某摔倒后,我和其他老师打车送她到医院。医生怀疑她低血糖,问她吃早餐没,她说没有吃,医生给她找了块巧克力,过了一会儿她说觉得好点了。”李某说。
方先生则表示,他到医院后,曾询问医生怎么能验证低血糖,医生说不能验证。“我女儿身体一直很好,各方面都没问题,也吃了早餐,不可能因为低血糖摔倒。”
老师是否曾体罚学生?
方先生称,除了医院的诊断证明,他还有女儿方某跟班级里其他学生的聊天记录,能证明孩子因体罚受伤,但目前无法提交该项证据。
此外,方先生还要求学校调取监控录像,但校方表示无法提供,因为学校室外的是模拟监控,根本看不清,且监控录像只保留一个月,现已删除。
庭审结束后,承办此案的法官告诉记者,方某是否遭到罚站、罚站的时间是多久、是否构成体罚等问题法院有待进一步核实。(京华时报记者杨凤临)
[ 责任编辑:郭碧娟 ]
原稿件标题URL:
原稿件作者:
转载编辑:郭碧娟
原稿件来源:京华时报