预防极端天气是比救灾昂贵得多的社会工程，一个国家的经济和社会发展水平越低，就越只能搞事后的救灾。而发展水平越高，就越有能力向预防极端天气做投入。中国显然处在从主要救灾向更多防灾过渡的半路上。
从美国“桑迪”飓风带来的巨大生命财产损失来看，完全预防气象灾害任何国家都做不到。但减少灾害的损失却大有可为，除了增加物质投入，建立更完备的快速反应机制也有事半功倍的效果。
中国年年抗灾，但应对极端天气的系统研究还较薄弱，对气象变异对受灾区域和受灾强度有什么影响，社会不太了解，政府同公众在这方面的沟通很少。中外各自做了什么，谁在哪方面做得更好些，舆论也不太清楚。
中国各地的极端天气加在一起不算少，公众对气象的兴趣应算是不低的，加强极端天气研究无论对政府的工作，还是对民众的信息需求，都有挺高的对应度。这项工作如果开展得有效，还可以大大降低灾难突然降临对公众的情绪冲击，减少舆论对“天灾”还是“人祸”的争执。
人类不可能摆脱天灾，但我们应当让自己的预期更接近真实，更理性地决定我们用多少资源预防风险，并在多大程度上接受风险的存在。我们的经验将同气候变暖同步增长，各种信息和我们的各种利益错综交织，我们得清楚自己站在哪里，选择什么，不能糊里糊涂。
[ 责任编辑：张晓静 ]
