中国台湾网9月13日消息 据台湾《联合报》报道，缠讼近10年的“拉法叶舰案”今年6月底一审判决，台前“海军中将”雷学明等获判无罪，却因台北地方法院和台海军对认定机密等级的权责尚未厘清，形成台湾司法上罕见的判决近3月，全案仍在“公文往返”。
台检方与被告也因此延宕至今仍未收到判决书，也无法决定是否提上诉，据了解，一般案件最迟在判决1月后都能拿到判决书。
今年6月25日，台北地方法院判决雷学明等人无罪，检方是否上诉成为外界关注焦点。当时台湾“检察总长”黄世铭表示，收到判决书后会审慎研究。
据指出，由于拉案涉及台湾机密，审判长当庭即告知检方及被告，会再与台当局“国防部”研究判决书的处置方式。台北地方法院7月7日发函给台“海军司令部”，并附上原始判决书，请台海军协助机密认定，若涉机密，是否以“遮墨法”（马赛克）处理？
台海军8月16日回函表示，当初提供法院阅卷的资料及文件，均已标示机密等级与保密期限，请台北地方法院自行参酌判决书来源出处，依台湾机密保护等相关规定办理。
台海军表示，唯有撰写判决书的承审法官，才清楚引用文件的来源，文件正本也在法院手上，“把数据调出来，机密等级就一目了然”；至于判决书的呈现方式，涉及机密的部分是涂黑或整段拿掉，也应由法院决定。
台海军强调，判决书是综合整理的结果，若法官未清楚告知出处，军方实在无法周全判定；台海军立场已告知承审法官，若台北地方法院仍坚持由军方认定，待军方收到正式来函后，会报请台当局“国防部”与台当局“法务部”协调，研拟周全又无泄密之虞的方式，让被告及检方尽快收到判决书。
不过，台北地方法院表示，法官撰写判决书引用的证据资料、证人证词、认定的事实等，有的事实在这个公文文号被军方认定为机密，但在另一个文号军方却认定不是机密，互相矛盾，使得判决书制作后可否公开提供每个被告，有无违反台湾机密保护相关规定的问题，更加复杂化。（中国台湾网 孙金诚）
[ 责任编辑：孙金诚 ]
