调查说明
调查时间:2013年4月28日—2013年5月13日。
调查方法:（1）网络问卷调查。人民论坛网、搜狐网、人民论坛官方微博等平台进行网络问卷调查。（2）书面问卷调查。通过人民论坛全国调研网点，重点在浙江、江西、山东、宁夏、广东、北京、天津、江苏、湖北发放书面调查问卷。（3）面访、电话访谈、电子邮件采访等。
样本总数: 11196人。
样本分布:（1）参与网友6096人；（2）发放书面问卷5500份，回收有效问卷5100份，其中参与的基层干部1800人、普通群众3300人。
计算方法:百分比计算按照四舍五入保留小数点后两位数；书面问卷中，干部群体和一般群众的权重为4∶6。
调查结果:误读程度：超过半数的受访基层干部认为当前社会对其存在普遍误读，超过六成的基层干部认为被“低估了”；焦虑程度：七成基层干部焦虑“社会舆论不公平不公正”，超过八成认为基层干部“考核名目众多，工作压力大，目标很难完成”、“待遇低”；真实状态：“晋升空间小”（49.33%）、“工作条件差”（42%）、“焦虑情绪重”（31.33%）、“发展压力大”（30.67%）、“培训机会缺”（29.67%）；所想所盼：100%的基层干部认为重塑自身形象应“加强学习和培训”。
1.
基层干部形象被误读，程度几何？
超过半数的受访基层干部认为当前社会对其存在普遍误读；超过六成的基层干部认为被“低估了”；“个别基层干部的贪腐行为”最影响基层干部的形象
在采访中，基层干部的无奈感和委屈感让人印象深刻：“为什么现在大家总是戴着有色眼镜看待我们，带着偏见‘误读’我们？”那么，基层干部形象被误读的程度几何？调查数据显示，有54.44%的基层干部认为当前社会上对他们误读、误解甚至丑化的情况“普遍”，有20%的群众认为“普遍”，只有15.75%的网友选择“普遍”。
“您认为社会舆论对基层干部群体的印象如何？”60.67%的基层干部和43.67%的群众认为“低估了，过于负面”；45.28%的网友则认为“高估了，过于正面”。
“就您的观察和接触，如果以5分为最高分，1分为最低分，总体而言，您给基层干部群体打多少分？”只有19.17%的基层干部和13%的群众打5分，50.56%的基层干部和23%的群众打4分，打1、2分的基层干部为0，而打1、2分的网友则超过半数。
由以上数据可知，超过半数的受访基层干部认为当前社会上对其存在普遍误读，但只有两成的群众认为基层干部被误读；超过六成的基层干部认为社会舆论低估了他们的群体印象，但只有四成群众这么认为；近七成基层干部给自身群体打4、5分，但只有三成受访群众给基层干部群体打这么高的分数，超半数网友给基层干部打1、2分。比较而言，基层干部对自身形象的评估大大高于群众、网友，很多受访基层干部对记者强调：“在实际工作中，绝大多数亲身接触的群众都对我们很支持、理解；而在网络上，素不相识的网友对我过于苛责，甚至恶语相加。”
为什么对基层干部群体的总体印象，基层干部、群众和网络问卷会出现不同的结果？在记者调查采访中，有专家表示，在网络拟态环境中，情感认同往往会取代理性论辩，通过网络新闻了解基层干部生态的网民更容易受到拟态环境中情感认同的影响，呈现出一边倒的“基层干部很坏”、“基层干部把经念歪了”的负面评价。而虽然在实际工作中，绝大多数群众对基层干部表示支持、理解，但群众的态度往往是“具体肯定，抽象否定”即肯定身边的基层干部是好的，但总体上则认为基层干部群体是不好的。
值得注意的是，无论是基层干部、群众还是网友，都有一部分人认为当前社会舆论对基层干部群体的印象“比较客观，既没高估也没低估”（分别占三成、二成、一成），正如一位受访基层干部说的那样：“世界上没有无缘无故的恨。基层干部群体饱受非议，原因是多种多样的，不完全因为广大群众‘误读’。”调查数据显示，影响基层干部形象的因素，首当其冲的是“个别基层干部的贪腐行为，‘一粒老鼠屎坏了一锅粥"，分别有81%的基层干部、75%的群众和67.52%的网友选择此项。这一结果提醒我们，应理性看待基层干部群体，不能被个别的“表叔”、“房叔”等蒙住双眼，不可“一叶障目，不见森林”。
[ 责任编辑：芮益芳 ]
