据台湾媒体报道，“公投”在台湾已经实施6次，没有一次通过，六次被否决都是因为投票人数不足，显见“公投”门槛严格；前六次“公投”都属于政治议题，这次则属经济议题，主文如何表述，虽会影响民众投票意愿，但以当前法定的高门槛，要通过仍很困难，因此民进党策略才会改弦更张，转为议事攻防，主攻修订“公投”法降低门槛。
朝野对于核四“公投”提案文字，初步看来，国民党团提案倾向是否支持停建核四？民进党“立委”的提案文字为是否支持兴建核四？两者命题不同，鼓吹民众投票意愿也会不同，前者只有反核者会出来投票，显然不可能跨过投票门槛；后者则希望鼓励两种主张的人都出来投票，才有一搏的机会。
其实国民党长期以来的立场，自然是希望核四继续兴建，民进党是反对兴建核四，民进党却提案“公投”兴建核四，这是算准过去“公投”难过关的经验，兴建核四“公投”未过门槛，形同否决核四建厂，是取巧作法，混淆“公投”标的，希望藉高门槛“公投”的杠杆，推翻当局重大政策。
以目前“公投”必须是投票人数全体二分之一领票，投票总数二分之一通过，才算通过“公投”。这是非常高的门槛，但这也是为了防止“公投”被滥用，造成政局动荡不安。这次“公投”针对经济与能源议题，与先前六次政治“公投”，略为不同，但国民党也无非想藉着高门槛，将反核四声浪挡下，民进党与反核人士必须动员数百万人，才可能通过“公投”，如果“公投”没有绑选举，这是难上加难。国民党发动的“公投”，自己不费力气，对手却必须强力动员，这是行政团队大胆提出“公投”背后的依据。
国民党团可望将停建核四可能造成影响，在“公投”主文以外，用附件方式说明，“公投”选票不会有这些内容。“立法院”若通过国民党“公投”提案，“中选会”审议时，仍然会讨论这些停建核四对社会影响层面，这些文字是否影响民众看法，反核团体对核能安全的论辩也一样影响民众看法。
[ 责任编辑：朱炼 ]
