杀人犯该不该被判死刑 岛内法院首度“生死辩”

　　朱富美立即反驳，“我们没说杀一人就判死”，吴敏诚第一次杀人并未判死。她强调，各地法律感情不同，唯一最有共识的是“故意杀人”可判死刑。朱还表示，公开执行死刑属酷刑，吴当街杀人不也符合“酷刑”？

　　律师引“泷冈阡表”吁勿错判

　　“要不要再给吴敏诚一次机会？”“最高检察署”检察官江明苍结辩时第一句话就这么问，他随即娓娓重述案发过程，强调被告残酷无人性；律师尤伯祥引欧阳修“泷冈阡表”，强调重要在不能错判，吴仍有人性种子，应判他无期徒刑。

　　江明苍说，吴敏诚从1993年借钱遭奚落杀人到3年前又枪杀另一女友，社会给吴重生机会，吴却冷血当街杀人。江明苍张开手掌比拟吴在多近的距离开枪，并说明一审判决后，检察官是因聆听遗族心声后，才决定再上诉求处死；判吴死刑，罪刑相当，也符合法律感情。

　　律师尤伯祥则以近5年的78件无期徒刑案件为底，强调没有一案不残酷或没对被害人造成伤害，但并非杀人即判死，要看个案。

　　他引欧阳修的泷冈阡表中“屡废而叹”，就是要避免错判。尤认为，没有恶贯满盈的标准，被告不仅是一个姓名、案号，法官必须做好严密的调查及量刑辩论，判决死刑才有趋于正确的可能性。

　　尤说，吴犯前案后安分守己，再犯本案，对被告、被害人都是悲剧，两人不要相遇就好了。但二审调查只是虚应故事。对吴来说，“给他一枪送他回去是否最好呢？”可怜之人必有可恶之处，还是判他无期，让他在牢里面对犯错的折磨吧。