台媒：“年改”围城也是“公民不服从”吗？

　　据媒体报道，台湾“立法院”将审查公教人员“年金改革”法案，引起强烈反弹，退休“军公教”人员发起“夜宿围城”活动。台湾《中国时报》21日发表自由作家桑品载的评论文章指出，蔡英文执政后，抗议行动不绝如缕，意味民众已有自觉，纷纷表达不满。“年改”抗议者们更是必须坚持抗争的正当性，一定要将行动定位比照“太阳花运动”为“公民不服从”。

　　评论摘编如下：

　　抗议“年金改革”的台湾民众包围台湾“立法院”，造成部分“立委”和官员遭人群冲撞，台湾领导人蔡英文下令“严办”，台湾“警政署长”陈国恩立即跟进，“绝不宽待”，台湾地区“立法院”院长苏嘉全随声附和，“依法究办”。

　　同样场景，只是换了一批人。3年前“太阳花学运”包围台湾“立法院”，进而攻占台当局“行政院”时，以党主席蔡英文为首的民进党，不仅全力护卫，还称他们是“民主斗士”。有了这顶冠冕，民进党执政时的台当局“行政院”院长林全上任后所发布的第一道行政命令，便是撤销原国民党对运动人士的司法控告；1年后，法院又给他们加上另一顶冠冕，称他们的行为是“公民不服从”。于是，在台当局“行政院”内翻箱倒柜者、偷吃公务员抽屉糕饼者，统统无罪。

　　两者的区别，是身份：“公民”与“暴民”。“公民”可以不服从，“暴民”则须严办。发给这张身份证的，不只是民进党，还有法院。

　　参与抗议年金改革者，必须明白自己的“身分危机”，手握“行政”与“立法”大权的民进党，加上“司法”等附随组织，会愈来愈大力将抗争者推入“暴民”泥坑，一旦身分定型，“绝不宽待”就有了正当性。

　　孔子说：“必也正名乎，名不正，则言不顺。”这句话的相对意思，是另一方必污你的名，使之“不正”，而后“不顺”。尔后，即便是“公民”，也成“暴民”。

　　年金问题，吵闹至今，几乎可以确定“蔡英文版”不会须臾动摇，针对抗议年金改革群众包围台湾“立法院”事件，蔡英文发表强硬谈话：“就算制造冲突，也无法阻挡改革决心。”这说明，不管民众怎么说、怎么闹，她已有定见和定规，本来19日就要通过的既定版本，不会因为有人抗争而改变，只是办两场公开听证会，拖延几天，要通过的还是那个版本。

　　显然处于劣势的抗争者，看来很难要求民进党接受他们的意见，但气不可馁，最起码也是最重要的是，坚持抗争的正当性，一定要将行动定位比照“太阳花运动”为“公民不服从”，未来若秋后算账由“司法”接手侦办，也要坚持这个立场。须知，这个立场一旦失守，就会从民进党赞赏“太阳花运动”是“政治事件”，被反方向打落为“刑事事件”，那就坐实是“暴民”了！

　　这会是一种考验，考验中所呈现的种种会成为一个记录；从政治观之，民进党对“太阳花”的褒，对抗议年金改革者的贬，其所秉持的说法，在“民主制度”课纲中如何表述？它如何面对自己？民众如何面对它？从“司法”观之，法官真的沦为“政治任命”吗？否则，同样一种行为，如何区别何者为堂而皇之的“不服从”，何者为不容宽待的“违法行为”，而需绳之以“严办”？

　　民众应认清，民进党和蔡当局的霸道，大部分是民众姑息、纵容的结果，只要民众收回自己的权力，民进党就会被框在规矩里不敢逾越，“绝对权力使人绝对腐化”，综观民进党当局，离此境地已经不远了。

　　蔡英文执政后，抗议行动不绝如缕，意味民众已有自觉，包括当初支持这个党和这个人的民众，纷纷表达不满。“公民不服从”是政治和“司法”新名词，“太阳花运动”受到政治和司法礼遇后，这个新名词已成为“显词”，而后，可能会“大家一起来”，成为民众自觉运动，既然当权的蔡英文不在乎制造冲突，那么台湾民众又何必在乎！（作者为自由作家）