2016是马英九、朱立伦、王金平的共业

　　台湾《联合报》20日发表社论指出，语言有时是用来欺罔或弥补事实之不足，那么，短短几天中，人们一再听到国民党领导人强调“团结”，似正反映了蓝军当下团结匮乏的状态。王金平宣布不领表时5度提到“团结”，称愿做“团结的种子”；朱立伦不参选，也称是为了“党的同心团结”。马英九在就职7周年茶会上感觉良好的姿态，但对于国民党党内一片怯战的形势，他真的丝毫不以为意吗？

　　今天是5月20日，马英九就职7周年，却也是国民党员及支持者对于前途最感茫然的时刻。距离2016年大选仅剩7个月，国民党党内最具实力的人左一句团结、右一句爱党，却均选择“拒战”；包括“立委”选举也一样，容易的选区挤破头，艰苦地区无人问。试想，今天马英九、朱立伦、王金平还能好整以暇在那里说些冠冕堂皇的大话，但到了明年5月20日，如果国民党梁倾柱倒，景况一片狼藉，这3人不需要负起责任吗？

　　个别而言，马、朱、王三人也许都已盘算好自己的退路：马英九卸下8年领导人职务，或许还更乐得逍遥自在；朱立伦无论成败都会辞国民党党主席，他仍保有新北市长的舞台；王金平当了17年“立法院”议长，告退也不算虚度此生。问题是，这些只是个人后路，他们自己享尽荣华光环后安然引退，却可能祸留国民党，让国民党失去光荣感、向心力和大好江山。从这个角度看，他们个人的“得”，与政党的“失”，岂成比例？这样的得失差异却假借“团结”的口号来遮掩，岂不太过欺世盗名？

　　朱立伦说得没错，国民党缺乏“中心思想”；这种思想贫瘠的现象，不仅表现在国民党的政策跟不上时代思潮及社会变化，更表现在党员群聚于权力人物四周各拥其主的割据景象。也因此，在关说事件时，即形成“拥马派”及“挺王派”的互斗；在推举2016参选人时，即形成“挺朱派”和“挺王派”的恐怖平衡；而一旦论及2016成败时，随即又变成“拥马”与“朱王联盟”的对峙。一个利益和观点如此分歧的政党，如何谈团结？更讽刺的是，各方不时把“团结”挂在嘴边，心中却各自充满算计；在这种情况下，谁会思考国民党的大局和利益？

　　事实上，今天国民党高层这种对外怯战、却酣于内斗的景象，马英九、朱立伦和王金平3人都有无可推诿的责任。2016无论胜负存亡，都是马朱王3人的“共业”，谁也不能逃避。就马英九而言，他执政7年，却未能体察社会民心的变化，招致无能之讥，甚至酿成去年底“九合一”大选的惨败，使国民党士气溃散，他绝对无法以“没跛脚”、“晚上睡得很好”轻松带过。尤其，这些年来“内阁”团队一再更易，他却不曾为国民党培养出多少有领袖气质的人才，这点，充分表现在2016的青黄不接，他虽交卸国民党主席职务，仍难辞其咎。

　　就朱立伦而言，他在艰难时刻接下国民党主席职位，诚属勇气可佳；但他让自己的动向保持悬疑，直到领表最后一天才作说明，却有欠明快。尤其，他意图以“谦让”表现自己身为主席的“无私”，而这只是个人修养层次的问题，却以整个国民党的前途为赌注，草草让两名二军上阵；就气度和视野而言，其表现令人失望。至于王金平，固然在人脉及折冲手腕上高人一着，但长年以罔顾“宪政”精神而以朝野协商扭曲政党政治，牺牲本党利益来换取私人交谊，岂能谓正直？而且，他口口声声爱党，但直到此刻国民党的危机当头，他仍不忘操弄政治，其心可议。

　　一般民众皆知，国民党的大势已岌岌可危，而国民党内担当大任的这些领导者却还在喊着华丽空洞的口号，甚至说着言不及义的风凉话，放任情势日益歪斜。其中原因，其实不难明白：这些人都把个人羽毛及利益看得比自己的政党角色还重，他们未必心存大局。其实，只要看看柯文哲上任后如何在台北市发动清算，2016一旦政党轮替，马、朱、王将遭到什么样的政治追杀，他们难道还自以为可以脱身事外？想到这点，也许他们可以稍稍放下自己的个人主义和现实算计，趁着自己影响力还在，诚心为党的团结与2016之役贡献一些心力。

浏览精彩评论 进入评论频道