民主与民粹只有一线之隔

　　学生林飞帆提出32字箴言声明“政令宣导、罔顾民意，既不民主，又无法治，先有条例，再来审议，给我民主。”学生提出的四点诉求如下，第一，要求朝野政党，应协商召开涵盖各阶层广泛参与之“公民宪政会议”；第二，退回服贸，本会期完成两岸服贸协议监督的法制化；第三，本会期完成两岸协议监督法制前，台湾当局不得与大陆签订任何协定或协议；第四，呼吁朝野“立委”应响应民间诉求，民间团体已提出“两岸协定缔结条例”草案，呼吁朝野党团及朝野“立委”提案、连署并承诺积极推动本会期完成立法三读。

　　针对通过服贸认为是罔顾民意，事实上，服贸有利有弊，在学生的眼中完全是负面的，倘若如此，为何国民两党都不敢轻言废弃，而只是在修改及委员会和院会程序中进行争执，谁能代表民意？多项民调中呈现支持的民众要多于完全反对的民众；其条例设置若有，亦是不溯及已生效的情况，监督机制一直都有，“国安”审查也没有缺少，安全评估更是严格，许多事实情况都早就公布，且说过很多次，只是这些学生完全视若无睹，毫不接受。

　　对于四项诉求第一，要求朝野政党，应协商召开涵盖各阶层广泛参与之公民宪政会议，谁能代表各阶层？谁又能代表学生？其“公民宪政会议”的法效果究竟为何？其正当性为何？充其量也只是参考作用，以时间换取空间的技术而已；

　　第二退回服贸，那希望大陆如何回应及对待？希望业者如何能服气？靠着占据“国会”就能予取予求，未来任何争议议题是否都能比照办理？第三台湾当局不得与大陆政府签订任何协定或协议，如果将大陆比照一般国家来看待，是否台湾当局也不能和其他国家或地区签订任何协定或协议？那么这个当局存在等于失去存在的意义？未来无论何党执政都不能与其他地区签订任何协定或协议，这岂不荒唐？

　　第四呼吁朝野“立委”应响应民间诉求，民间团体已提出“两岸协定缔结条例”草案，呼吁朝野党团及朝野“立委”提案、连署并承诺积极推动本会期完成立法三读，那么如何处理现阶段两岸人民关系条例中已有监督之部分，透过制度化当然是必走的道路，但能溯及既往吗？ECFA及两岸现有21项协议，难道全部都要失效吗？

　　学生的诉求，平心而论，实在令人很难接受，加上不断地冲撞破坏，就像是暴民般的流窜，许多抗议学生根本搞不清楚服贸内容，乱冲乱喊的群众感染心理；但马当局却可以思考，如何透过其他方式来满足学生的需求；马英九在记者会中已经讲的很清楚，不去违法的场合与带有前提式的沟通，一直以来，大家常批评马到处趴趴走，到各种场合参加活动，如今又嫌他不听取民意；大家批评马看报处理事情，现在又怪他活在天龙国不知民间疾苦，怎么做都不对，反马立场十分明显。

　　马英九提到服贸协议在2013年6月21日签的，9月17日送到“立法院”，从签署到现在9个月，送“立院”有5个月，开了20场公听会，“经济部”事前找部分业者沟通尚不在列；行政的协定，送到“立院”备查即可，涉及到法律的，譬如像ECFA，要送“立院”审议，服贸因为考虑外界观感，故送至“立院”讨论，谁料连讨论机会都没，甚至连上台的机会都没，如今“立院”又被占据，如何能够沟通，诉诸制度解决。“经济部”更对意见进行说明与澄清，只是媒体都不感兴趣，完全没有全程报道。

　　至于最受诟病的张庆忠委员在程序上的问题，客观的事实确实是难以透过法律程序进行，如何能在占据“立院”不退的学生进行法律程序呢？怎么一个服贸让违法变合法？大家都失去判断的标准？为何身为“立法院长”王金平能够没有立场？