反服贸若只为追求小确幸 恐成虚幻

　　台湾的两岸服贸协议之争迄今无解。台当局对于学运的要求虽有响应及让步，但学生并不埋单，坚持不退。台湾《联合报》8日社论指出：服贸抗争背后夹杂着复杂的“反中”、“恐中”情绪及世代忿懑，对外对内两种情绪交互纠缠，因而难有简单的解方。

　　综合岛内反服贸学生和群众的意见，大约可归为几类：一，是认为即使台湾和大陆签署两岸服贸协议，中国大陆也未必对台湾加入区域整合“亮绿灯”；二是认为即使台湾不与中国大陆互动，甚至不加入区域经贸整合，也不至于被“边缘化”；三是认为台湾即使被边缘化也没关系，只要人民能过着“小确幸”（微小而确实的幸福，出自村上春树的随笔）的生活就好，至少大陆的影响不会进到台湾。

　　这些说法，都具有相当高的风险，且其风险并不低于两岸开放。首先，确实没有人可以保证两岸签署服贸或货贸协议后，就能争取到加入跨太平洋伙伴协议（ＴＰＰ）或东协十加六（ＲＣＥＰ），因为这还需靠两岸保持对话创造互信；但如果服贸协议胎死腹中，几可断言进入ＴＰＰ之路势必坎坷，遑论加入ＲＣＥＰ。

　　其次，台湾会不会被“边缘化”？基本上，所有经济协议或整合机制都是为了提供签约方相互优惠，而排挤非成员方。台湾若不加入经济整合，服务或货品照样可以出口，只不过因没有关税优惠，价格优势会越来越低，竞争力必然输给其他加盟国。更重要的是，ＴＰＰ等经济整合体会设下很多规定，直接排除非成员的出口机会；例如美国要求成衣、工具机出口要享免税，必须使用来自ＴＰＰ成员的布料及关键零组件。这些排挤规定，会逐渐造成台湾的边缘化。

　　第三，用“小确幸”对抗大陆这条“大鲸鱼”是否理性思考？中国大陆已成为世界第二大经济体，也是亚太地区大部分国家和地区的最大经济伙伴；过去20年的经验证明，台湾任何阻挡产业互动的政策都挡不住这个大趋势。更何况，个人可以追求“小确幸”，但台湾不能。特别是当韩国、日本甚至中国大陆都在创造大确幸时，小确幸只会让台湾愈发萎缩。反服贸学者说，只要新台币贬值7％，其效果就等同与各国和团体签订协议；但是，所有民众的资产立刻缩水7％，进口商品立刻大涨价，“小确幸”岂非立刻破灭？

　　这一切，涉及的都是“如何面对中国大陆”的路线之争，由于社会上的“反马”情绪，加上对台当局的不信任，使得讨论无法聚焦。因此，马英九处理此一问题，必须先化解新世代反弹与不信任，而非一再强调服贸协议的重要性。

　　众所周知，台湾推动服贸一个很重要的理由，除了为经济带来活水，更要透过服贸协议走向亚太及世界，加入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ。若两岸经贸关系不顺，加入区域整合的变量必然提高，也会加深台湾被排挤的危机。

　　以美国主导的ＴＰＰ为例，中国大陆虽尚未参加，但大陆已是12个成员国其中6国的最大贸易伙伴，也是另外5国的第2大贸易伙伴。在这个情况下，当台湾游说外界争取支持时，必会面对以下的问题：台湾准备好了吗？美国支持台湾吗？中国大陆支持台湾加入吗？我们将如何回答，就需要大家务实面对。

浏览精彩评论 进入评论频道