318小气旋vs.亚投行大气候

　　台湾《联合报》8日发表评论说，亚投行依其名称旨趣，是“投资亚洲”的银行，但3月欧洲诸国倒戈，却彷佛一出“投奔亚洲”的剧码。它不只反映了全球权力格局及投资重心的迁移变化，也映照了台湾现下的“反中”、“仇中”氛围的突兀与失时。

　　亚投行事件与去年的“318学运”形成相互诘问的情状。两者相隔恰恰一年，却是两种截然不同的政治想象，亦是两种政治形势的摆荡与撞击，更像一次左右对话：“318学运”吹起“反中”号角，企图在海峡两岸割开更深的阻隔；“亚投行”却描绘西方诸强欢欣奔来，“反中”似乎大昧于形势。

　　“318学运”颠覆了台湾内部的政治生态与语汇，逼使各路人马噤声止步。例如，苏贞昌不得不黯然退出“总统”争雄行列，它拱出了蔡英文超高声势，2016于她几如探囊取物；蓝营则是风雨如晦，应披挂上阵的却踯躅再三。事实上，放在全球的格局上看，“318学运”不过是台湾内部的小气旋，其暴风半径仅及台湾方圆数百里；相形之下，“亚投行”却是全球性的风潮，除了北美，席卷了五个大陆。

　　“318学运”的导火线，是对“中国大陆崛起”的一次剧烈反应；遗憾的是，它选择从否定、闭锁的角度出发，而不是选择剖析和面对。在这种情况下，它的思考框架显得单薄与脱节：即认为中国只是一只刚苏醒的睡狮，而美国的单极全球霸权足以驯服这头睡狮。亦即，它以为可在美国若即若离的撑腰下，只要及早构置法规障碍，即可将中国大陆永远摒于海峡彼岸。

　　然而，英国3月在亚投行“脱美奔中”的演出，宣告了世界权力版图已经变迁的现实，沉寂逾百年的古老东方已以新的面貌崛兴于世，不只是中国，印度亦雄心勃勃。如果说，亚投行事件是对“318学运”全球形势认知偏差的一次匡正，并不为过。

　　“318学运”并非全无贡献，它呼唤出若干新的公民价值和新世代理想；然而，对于台湾未来的归趋，它却以年轻气盛强作解人。事实上，亚投行事件折射了以美国为中心的全球权力构图正在崩解，同时也宣告单极权力图像已无力支撑太阳花一厢情愿的政治想象。

　　亚投行事件显示：美国不再是驱动世界经济的引擎，多年以来透过多国自主分工，以美国市场为产品最终消费去处，但所赚取的外汇却又购买美国债券，让美国持续消费的模式，在金融海啸中祸殃全球的问题不轻。此际，亚洲亟待部署的基础建设开始受到各国的注目，认为可以供输全球新的经济动力。

　　文章说，这个趋势，也让日本极度焦虑。作为美国坚定的安全同盟，日本虽未加入亚投行行列，甚至加快步履与美国展开ＴＰＰ谈判，但安倍晋三不断求见习近平，终于在雅加达举行了两人上任后最长的一次会面，而安倍也宣示将思考加入亚投行。

　　“318学运”所喷发的“反中”、“仇中”情绪，确实不难理解；然而，若以为“反”就是解答，却大谬不然。真正要做的，是重新梳理两岸经贸关系，破除少数政商集团垄断两岸交流利益，并设法找到台湾在中国大陆全球战略位置变化中的新角色和利基，台湾才不会因抗拒面对中国大陆而遭到世界边缘化。汲取了学运能量的蔡英文，在此其实完全缺乏领先群众的观点，她躲躲闪闪地宣称要“维持两岸现状”，其实是认知上察觉外在形势已变，但行动上却跳不出旧有框架。

　　“318学运”的小气旋，或许足以将蔡英文推上宝座，但亚投行的大气候，却势必让蔡英文的治理难以为继。打开亚投行的钥匙，仍在“九二共识”；“九二共识”依然站在蔡英文与民进党的前方，让他们无从回避。而台湾，也必须辨明小气旋与大气候的区别，并作出抉择。历史的机遇总是静默而来，蔡英文与台湾社会都须谦卑地向内心探问。

浏览精彩评论 进入评论频道