美国《星岛日报》6日社论指出，国共两党领导人横跨海峡的习朱会甫一落幕，台湾政坛又重回“抹红”“抹黑”的混战轨道。眼见2016台湾大选日近，北京又在紧锣密鼓地铺排连通世界的全新政经大局，台湾却依然未能摆脱原地打转的发展怪圈，坊间认为，国民党执政7年民怨连连，民进党又始终缺乏实质可行的政策主张，这场日渐升温的选举大战，对台湾民众来说，恐怕只是一场“选无可选”的应景之戏。
选举制度之所以被世界各国广泛采行，概因其能够体现被管治者的意愿，是一种集体决策的民主表达方式。人们通常认为，选举可以达成选贤任能的目标，以使相对优秀的管理者及管理团队脱颖而出，为社会大众服务。然则台湾似在“为选而选”的泥淖中越陷越深，前景令人关注。
人们认为，当检视台湾有实力竞逐2016年“总统”大位的政党及其候选人，不难发现，无论现时执政的国民党，还是意欲卷土重来的民进党，皆存在诸多硬伤。
民进党方面，民进党党主席蔡英文虽然挟去年“九合一”选举大胜之余威早早亮剑，头上却始终戴着一顶“空心蔡”的帽子，不但对事关重大的两岸议题避实就虚，而且其力推的“十年节电三百亿度”的开发绿能主张，也是只见泰山不见路，加之其在《两岸协议监督条例》“立法”问题上态度反复，更让人难以猜测其政策的稳定性。
去年属民进党执政的高雄市发生气爆案，市长陈菊却能在数月后以近7成的高得票率成功连任，看在非绿民众眼中，一方面凸显绿营“只问颜色，不问是非”的铁板护己心态，另一方面也令观察者对台湾政坛这种意识形态之争凌驾于经济民生之上的现状深感困惑。
国民党面临的问题似更为庞杂。去年国民党在“九合一”选战中落败，主因在于贫富差距扩大、工薪阶层薪资缩减而房价物价飙升，加之近年食安危机不断、环境问题突出，许多年轻世代认为社会缺乏公平正义，因而纷纷用脚投票。
但即便“九合一”成绩如此远离预期，蓝营在内部裂痕无法愈合、甚而党内实力人物无人应战大位的情形下，为拼这场不得不打的2016选举，依然搬出台湾民众的“幸福指数”作为政绩宣传的资料，殊不知，却又因与社会大众的主观感受相左而引发新的抨击。这也侧面反映出，蓝营团队对民心向背的迷失感，令人直叹“恍如隔世”。
面对这样两个政党，一年后台湾民众手中的一票，究竟该投向哪一方的候选人？到时会否真的要在“两难之中”作出决定？
观察者认为，台湾的最大困境，在于两岸关系定位。但除此之外，这些年岛内政治生态对台湾社会发展所起的作用，究竟是正向抑或反向，是否应引起足够的反思？不管蓝绿阵营的政治人物还是庶民百姓，在论及台湾未来之时，常会将“公义”挂在嘴边。但究竟何为“公义”，而两千三百万台湾民众，又能通过何种途径脱离原地踏地的泥淖，努力达成自己心中的“公义”，却是“公说公有理，婆说婆有理”。
政治人物有时就如同皮影戏中的角色，举手投足，其实体现的是背后操控之人的动静。在现实政治中，政治人物挂在嘴边的“民意”，许多时候恰是某种“操控”的力量。台湾民众他日会否陷入“为选而选”的局面，与能否放下红黑蓝绿的颜色成见，对能否改变目前的政治生态，都具有直接的因果关系。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391