ad9_210*60
关键词:
中国台湾网  >   评论中心  >   海峡时评

台湾“国族论”处处碰壁

2014年10月29日 15:32:00  来源:中国台湾网
字号:    

  近年来,台湾泛绿阵营经常冒出“国族主义”一词。言下之意,在台湾,应当摒弃原先的民族属性与民族认同,取而代之的则是一个“中华民国实际管辖领土上的新的国族认同”。这个新“国族”,既囊括了岛内所有群体,又刻意地排除了大陆与港澳。至于这个“国族”认同的“国”,究竟是“台湾国”或“中华民国”,并不重要;重要的是为求独立而团结此岸和排斥彼岸。

  世新大学副教授俞力工29日在台湾《中国时报》发表评论指出,国族,或称国族主义,既然目的在于排除民族主义的狭隘性,其性质其实就是近代流行的爱国主义与国家主义。

  如果暂时撇开台湾,而环顾近两百年的世界史,突出国家主义而冷冻民族主义,其实是个非常普遍的做法。原因是,民族主义向来是个假议题,即历史上从来没有那个国家是由具有同类性的单一民族所建立。相反,都是因为多民族,多文化的存在,而努力于树立国家认同(爱国主义,国家主义,包括“国族主义”),以求促成内部团结与维护国家整体的利益。

  早年国民党推翻满清之后,即刻发现“驱逐鞑虏”的口号不合时宜,因而接踵提出了建立一个纳入所有少数民族的“中华民族”或“中国人”的国族认同。鉴于此,“台独”分子当前的“国族”理论并无任何新意,甚至可说是中华民族国族思想的“台湾袖珍版”。

  说到“台湾袖珍版”的可行性。首先,“台湾国族论”所面对的现实问题是,“国家主权”必须独立,才能谈到把各个群体凝聚为大家所认同的“国族”。就台湾情况而言,《中华民国宪法》所规定的领土疆域甚至涵括外蒙;而且迄今在国民政府努力之下,建立了一百多年的中国国族观念,并非轻易能够更改。

  其次,当前以台澎金马为基地的“中华民国”并不是在不属于中国的领土上建立的新国家,而是国共内战所导致的分治结果。因之,要想独立出去,还必须得到另一个交战方的首肯。

  第三,且不说更改“宪法”与取得大陆同意的不易,也暂不考虑贸然独立所招惹的军事风险,单单国际社会领域,也不会得到任何国家的认同。以美国为例,它再三宣称“台湾并非主权独立国家”,其原因除了早已承认“台湾属中国的一部分”之外,也不愿意看到台湾独立会使自己丧失要挟大陆政府的筹码。

  何况,如果这个“国族”今天在日本示意下,便轻易放弃钓鱼岛的领土主权;明天在美国政客的使唤下,就欣然切割南海的利益,那么,非常明显,这个“国族”非但丝毫不独立,其精明程度甚至还达不到一个小商人的标准。

[责任编辑:李杰]

海峡时评
深度幕后
七日视点
视频