李登辉“国安密账案”被诉意义何在

　　再不办就是“装聋作哑”

　　台湾作为一个蓝绿分裂的民粹社会，对选举期间的各种议题都极为敏感，并可能转化到投票行动中去，对投票结果产生影响。此次李登辉“国安密账案”一出，蓝绿两大阵营的攻讦就立即开始，并引发了此案在国民党、民进党选情紧绷的情况下到底对谁有利，到底该不该起诉的热议。

　　民进党指责马英九当局此时起诉李登辉，是“项庄舞剑，意在沛公”，其本意是将蔡英文拖至“国安密账案”中。民进党发言人陈其迈表示，岛外媒体高度质疑马英九当局利用司法攻击政敌，由国民党民意代表邱毅告发民进党主席蔡英文涉及“国安密账”、再到李登辉被约询、起诉，从时间顺序上让人觉得巧合及怀疑有政治势力介入。还有人质疑在时隔十年之后才起诉一位年近九旬的老人是“司法追杀、政治迫害”。民进党主席蔡英文则指责检察机关“选择性办案”。总之，认为不应起诉李登辉，尤其是不应在选举形势势均力敌时起诉李登辉的大有人在。但是，究其根本，这部分人都在回避一个问题，即在野的政治人物犯罪应不应被追查？他们所指的几乎都是同一个点：为什么这个时间段起诉？

　　本案恰恰是因为陈水扁执政时期的政治操纵才迟迟没有起诉，也恰恰是因为陈水扁弊案侦结后才在此时水落石出。恰如台湾检察部门负责人黄世铭所言：“特侦组的侦办已经被陈水扁压了八年，检方再不办就是装聋作哑”。确实，司法应该是具有公信力的！即便是有政治影响的案件，也必须以客观负责的态度去对待。为司法贴上政治标签不利于法治，更不利于民主的发展。李登辉和蔡英文及其绿营更多的是在强化议题的渲染，在打悲情牌，而没有对司法机关和本案更深一步地阐述和客观理解、对待。这一案件对蓝绿的影响本身就是双刃剑，对蓝绿双方都可能产生影响。何况，司法机关在证据成熟时起诉案件本身就是法律明确规定的，该起诉的案件自然要起诉，该什么时候起诉就应该什么时候起诉。况且，起诉只是进入司法程序的另一阶段，距离三审终审，判决有罪无罪还有一段很漫长的过程。民众冷静看待，并通过案件审理检验本案起诉书的内容是否扎实，才有利于更好地保护当事人的合法权益、更好地维护社会秩序，促进台湾社会的文明与进步。（朱松岭　北京联合大学台湾研究院）

[责任编辑：张洁]