一、从“为公”的角度看，陈水扁认为苏贞昌比蔡英文更为有利于民进党能够实现三度“政党轮替”，再次上台执政。当然，也顺带使得陈水扁本人因此而得益，获得赦免。实际上，苏贞昌与蔡英文相比，行政历练更久更强，曾经担任屏东县长、台北县长及“行政院长”，在其任内都表现出很强的行政执行力，“冲冲冲”也就成为其闪亮的标志。而苏贞昌曾任过的县长，尤其作为全岛最大的二级行政区域台北县，其县政府是“麻雀虽小，五脏俱全”，因而也就历练了全面执掌行政权的能力。另外，县长是由县域内的选民一人一票选举选出来的，这对行政绩效的要求就甚高，因而县长就必然会拼了老命去争取绩效。相比之下，蔡英文虽然任过“陆委会”主委及“行政院”副院长的职务，但均并非是综合统理的行政事务。蔡英文虽然也曾参选过“总统”，但毕竟拿不出相关行政绩效去说服选民。
尤其是吸取“2012”的教训，民进党若要赢得“总统”选举，就必须像陈水扁自己在“2000”时那样，抛出“中间路线”口号，尽量隐藏“台独”诉求，与民进党的“神主牌”作出适当区隔。在这方面，苏贞昌与蔡英文相比，较具有优势。实际上，苏贞昌向来较少就两岸关系政策作出比较带有刺激性的言行，甚至在其于2006年初出任“行政院长”不久，就主持“经续会”修正了陈水扁的“积极管理，有效开放”政策，但又不落陈水扁的面子，悄悄地以“蚂蚁搬家”的手法逐项开放两岸经贸措施，因而被称为“苏修路线”。而蔡英文则是“两国论”的参与拟制者，在“2012”竞选过程中又否认“九二共识”，因而使得大部分选民无法放下对民进党的疑虑，从而错失了马英九民意支持度一直低迷的极佳机会。直到最近，蔡英文为了力证赢得“2012”的应当说自己而不是马英九，向马英九发出了充满冷嘲热讽的“公开信”，仍在重提“两国论”。两相比较，在争取赢得“总统”选战方面，苏贞昌比蔡英文更有利于民进党再次实现“政党轮替”。
二、在私而言，则有几个原因，令到陈水扁认为苏贞昌比蔡英文更容易为自己所接受。一是蔡英文与他陈水扁作出切割，拒绝“赦扁”，而苏贞昌则声称待全部案件审结后再说。这是实事求是的态度，因为根据“赦免法”的规定，“总统”行使“特赦权”必须是特定刑事犯的判决确定后才能进行。而陈水扁所涉的案件只有一件“龙潭案”终审定谳，其余各案均尚未进入终审程序。何况，苏贞昌并没有就“赦扁”议题正式作出拒绝。二是蔡英文好自以为是，连身为她的“老板”的陈水扁，她都敢于冲撞，而苏贞昌对陈水扁的态度则较为尊重。与之相比，苏贞昌虽然是“冲冲冲”，但对陈水扁却是相对尊重，尤其是陈水扁在其第二个“总统”任期之初，委任苏贞昌为“总统府秘书长”，配合度甚高， 也善于揣摸陈水扁的想法。
[责任编辑：高斯斯]
京ICP证130248号京公网安备110102003391