李家泉：台湾是美的“资产”还是“包袱”？
2007年09月03日 10:17:00 来源：中国评论新闻网
 |
| 李家泉 | 陈水扁出访中美洲的一场闹剧已经结束。美国方面这一次就陈水扁“过境”问题所作的表态和安排，是明确的，严肃的，得人心的。这是对陈水扁一个时期来所进行的要“以台湾名义加入联合国”，以及其各种“闹剧外交”活动的一种批评和惩罚，除了极少数“台独”分裂主义者外，各方也都反应良好。
陈水扁此类闹剧实在太多了。据报道，陈自2000年就任台湾地区领导人以来，已先后十三次“出访”了，每一次都制造了许多矛盾和麻烦。其在台湾岛内所演出的闹剧和丑剧，更是不可计数，整个台湾被搞得乌烟瘴气，鸡犬不宁，经济下滑，怨声载道。
人们不禁要问：陈水扁为什么要这么做？又为什么敢这样做？请看最近一个时期，陈水扁集团的两个大动作：一个是抛出所谓“正常国家决议文”。在各方压力下，现虽已删除一些太敏感的“急独”内容和词句，但仍保存有赤裸裸和目标明确的“台独纲领”；另一个是，抛出所谓“以台湾名义加入联合国”的提案。陈水扁这一次的中美洲之行自然与此有关。目前虽已受挫，但仍表示不会善罢甘休。这两个大动作，都是围绕着一个“核心内容”——“正名”、“制宪”、“独立建国”。当然，这与即将进行的新一届“立委”选举和台湾地区领导人选举有关，但也不完全是这样。它不完全是为捞选票，也不完全是“假议题”，而是“假中有真”，或“假戏真唱”。
陈水扁之所以敢于如此做，并且肆无忌惮，一而再和再而三地往前闯，这就不能不看到其中的美国因素。虽然美国方面已一再表明“不支援台独”，以至“反对台独”，特别是最近的一次美国政府已多次怒斥陈水扁所作所为，但陈水扁并不以为然。认为这不过是表面文章，美国内心并不一定如此。陈和他的同伙，仍像过去一样，对美国抱着某种期待，等待美国事后的“暗中摸头”。
应该说，美国的对台政策确实存在“两面性”：一方面要利用台湾，目前主要是利用扁当局，以图牵制中国大陆；一方面又不愿扁当局搞“急独”，以免破坏两岸关系现状。就我个人看，美国前者是主要的，战略性的；而后者则是次要的，策略性的，从而使扁集团有恃无恐。他们私下甚是自信地说：“美国老大哥不会抛弃我们”。又说：只要形势有需要“美国一定会驰援台湾”。
值得注意的是，台湾的对美政策也有两面性。既然你美国要利用我们来牵制大陆，我们又为什么不能利用“老美”来抗衡大陆搞“台独”呢？于是一方面对美敷衍应付，装出“龟儿子”、“龟孙子”的样子，有时也装模作样地搞点“对抗”；一方面又利用美国的支援和掩护，明里暗里地搞“台独”，明修栈道,暗度陈仓。他们甚至一心要拖“老美”下水，美国是不是已经被拖到河边、或者说已靠近河边了？
台湾的“两面性”政策，现在终于与美国的“两面性”政策碰撞了。美国急了，怒了，终于不得不由副国卿内格罗蓬特出来说了重话，说陈水扁这是“迈向台独的第一步”，也是“朝向改变台海现状”的一步。最近美国白宫安全会议一个组织的负责人，更明确地警告说：“台湾或者中华民国并非国际社会的一个国家。”估计美国这一重击，形势可能要缓和些，但是问题仍远未解决。
人的身上如果是长了“疖子”，就总是要“出头”的。台湾之所以出现今天的问题，与美国的对台战略、长期的两面政策，所给予的估息和纵容是分不开的。美国现今在台湾问题上，说到底最后只能有两个选择：或者是公开支援“台独”；或者是支援两岸通过协商实现和平统一。维持现状只能是暂时的。前者太危险，后果也十分严重；自然是后者最好，是“双赢”、“多赢”，对大家都好。
过去有人说：“台湾是一艘击不沉的航空母舰。”而近据台湾《联合报》8月22日报道，连美国一位资深记者都嘲笑说：这是“一种陈腐的旧思想”，因为“这条航空母舰，虽然炸不沈，但也开不走”啊。既然搬不动、开不走，如要一心保护它又会付出多大代价呢！值得吗？
鉴于目前的大势，我个人认为今日的台湾，已被少数“台独”分子所操控，发展前景堪虞。其对美国，也将会越来越成为“包袱”，而不可能再是什么“资产”。
|
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391