曾几何时，美国的西式民主制度总让许多人趋之若鹜，谈起对所谓的多党制，他们总会两眼放光滔滔不绝赞美一番。然而，一味附和的背后或许只是不分是非曲直的盲目艳羡。

　　近日就有媒体报道，据美国一项民调显示，民主党总统候选人希拉里的民意支持率比共和党总统候选人特朗普领先8个百分点。但是，近六成的美国登记选民表示：对两人都不满意。然而，讽刺的是，尽管对两人都不满意，但是美国人民不得不在他们之中选出一个成为自己的总统。这不禁让人陷入思考：美国的民主，是真正代表了广大人民的民主，还是只是少数资本家的工具？

　　这还是美国，一个所谓西式民主国家的标杆，再来看看其他地区：炙手可热的安倍极其所代表的右翼势力罔顾国内大多数人民的反对，正一意孤行的致力于自己的修宪扩军计划。同样在韩国，“萨德”系统换来的不是和平，而是国内民众一浪高过一浪的激烈反对。而据统计，英国、加拿大、意大利、乌克兰、土耳其等国家都曾在国会出现打斗场面，政客们一遍高呼着“民主”口号，一方面却如跳梁小丑一般在国会内外上演着群魔乱舞般的武斗，这与其说是民主，倒更像是封建时期为夺取自身利益而大打出手的各路诸侯——不过是换个舞台罢了。

　　当政党的利益高于了人民的利益，看上去很美的“美国式民主”更像是某些资本家实现自身野心的工具。政党之间“你方唱罢我登场”的相互内斗更像是一出出沐猴而冠的闹剧，使某些资本主义国家所标榜的“民主”更像是国家前进道路上的迷雾，稍有不慎便误入歧途。

　　反观我国的一党执政制度，因为不存在反对党，可以使中国共产党从政党间争权夺利的内耗中解放出来，将所有的精力全部奉献给了人民。同时，拨开了这层迷雾，中国共产党才能够始终不忘初心，认清前路，进而奋勇前行。

　　因为中国共产党是人民的政党，他不属于某个资本家，所以也确保了中国共产党所做的一切，都代表了人民群众的根本利益，我国的人民代表大会制度也保证了国家领导层所倾听的是人民最基层而非少数利益集团的声音，我想，这才是我们所拥有的真正民主。此外，由于只存在一个执政党，中国共产党对国家社会的进步负有责无旁贷的义务，少一分推脱，才能多一分责任，有了有担当的执政党，人民的幸福才不是镜花水月。

　　对于民主的定义，或许我们不应妄自菲薄，一味追寻西方的脚步，外国的月亮不一定比较圆。多党执政的西式民主只是一个容易拆穿的谎言，而我们需要的是去用理性越过这道谎言，夯实“中国式民主”的道路自信。（中国台湾网网友：杨斐）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）