民进党是躲在幕后的藏镜人

　　“太阳花学运”占领“立法院”、攻占“行政院”、在凯道大规模示威活动，台当局已部分响应学生的要求，外界却传出反弹声浪。台湾《中国时报》今日发表社论文章指出，学生原始的要求还算合理，但发展到今天，如果说已经成为一场台湾版的颜色革命应不为过，多数参与者是主动或被动的遭人利用，民进党则是躲在幕后的藏镜人，它既想利用学运来打击执政当局，但也被部分更激进的学生所绑架，于是变成了一种恶性的循环，最后倒霉的是台湾整体。

　　社论摘编如下：

　　“太阳花学运”占领“立法院”、攻占“行政院”、在凯道大规模示威活动，不但要求马英九道歉、“行政院长”下台、退回两岸服贸协议、要求建立两岸协议审查机制，甚至上纲到要求召开“公民宪政会议”，还给当局下达最后通碟，威胁马英九要“服从人民的指挥”，并说如果不从，就要展开全面长期抗争等等。当局已部分响应学生的要求，外界却传出反弹声浪，认为这些群众并不能代表真正的民意，不过自以为是的学生领袖仍坚持己见。

　　学生原始的要求还算合理，但发展到今天，如果说已经成为一场台湾版的颜色革命应不为过，他们用表面无害、尚属正当的主张，要求沟通与对话，实际上却有改变“宪政体制”之意。我们认为今后观察的重点应该是，一、谁能抢到话语权，争取岛内外民众的理解、同情与舆论的支持，二、学生领袖与民进党之间的关系，两者能否能厘清，是各自追求最大利益，或相互裹胁向悬崖飚车。三是当局是否能够一切依法行事，不要让民进党及打着正义旗号的首谋有脱身和转移焦点的机会。

　　对于学生和群众的抗议行为，大家应该尊重，毕竟不管理性与否这都是他们的权利，但外界要质疑的是，这些人对于服贸协议的实质内容到底理解多少，难道只有他们的主张才是代表正义的一方，难道这种回到丛林自然法则的作法才是唯一正确的选择，为何这些所谓的学生领袖总是随着特定政党的说词、脚步与斗争策略起舞，为何每次总是几个特定的人士在主导整个情势，为何所有的抗争活动都可以见到他们的身影，这些人和民进党之间的实质关系在网络已经传得沸沸扬扬，请大家把自己的政治立场与态度拿出来让人检验，给外界一个明确的说法如何？

　　外界要强烈的质疑是，当民进党地方首长如陈菊，已经表示愿有条件接受服贸，那么民进党将来重新执政时，要不要和大陆断绝往来，要不要推翻过去几年来所签订的两岸十几项协议，还是像当年选前全面反对、杯葛ECFA，后来却又说是当局的政策有延续性，愿意概括承受？民进党真有本事与决心就来个始终如一，让台湾民众知道，苏蔡谢游就是逢中必反如何？

　　这次因服贸协议造成的抗议，部分学生只是单纯针对程序问题，这里面其实反映出他们内心看不到未来、毕业即失业的恐惧，但我们也要严正指出，这次抗争活动只成就了少数的所谓学生领袖，他们全部都是民进党的强烈支持者，未来彼等代表民进党参选将不令人意外，而多数善良的参与者是主动或被动的遭人利用，民进党则是躲在幕后的藏镜人，它既想利用学运来打击执政当局，但也被部分更激进的学生所绑架，于是变成了一种恶性的循环，最后倒霉的是台湾整体。

　　在两岸关系方面，在最坏的情况下，如果服贸协议遭到退回，除了台湾自己受害之外，我们应该可以预见，国台办主任张志军的到访，货贸协议的谈判与签署，两岸两会办事处的成立都会受到影响。

　　对民进党而言，则应该说清楚自己的政策，真的如柯建铭所说，要不计两岸关系及台湾产业竞争力的代价，退回服贸协议重启谈判吗？

浏览精彩评论 进入评论频道