最近陈亭妃、陈欧珀与邱议莹等3人，分别因“称大学校长门神”、“掷报告伤人”、“踹破法务部长大门”事件引起争议，被媒体冠以民进党“立院新三宝”称号，引来柯建铭愤怒。台湾《旺报》今日发表社评指出，显然他们对“三宝”这个封号非常不以为然，其实，民进党和“新三宝”应该反省，为何他们会被冠上这样的封号，是否在态度举止上过度夸张？行为是否符合民众期待？
社评摘编如下：
民进党气度一代不如一代，过去侯水盛、林重谟、蔡启芳言行颇有争议，被人合称“立院三宝”，他们本人及民进党不以为忤，外界也认为是一种幽默的表述。
最近陈亭妃、陈欧珀与邱议莹等3人，分别因“称大学校长门神”、“掷报告伤人”、“踹破法务部长大门”事件引起争议，被媒体冠以“立院新三宝”称号，不但民进党“立院党团”总召柯建铭愤怒，谴责媒体妨害名誉，3名绿委也警告外界不得引用此一称号，“否则将一并提告”。
如今，民进党依然如以前一般以粗暴方式问政，连续发生“门神”、“掷报告伤人”、“踹破门”等脱序事件，舆论批评后，当事人不但不知反省，居然还要对媒体提出司法告诉，甚至动员同党“立委”声援，企图对检调施压放纵，明目张胆干预司法。
显然他们对“三宝”这个封号非常不以为然，其实，民进党和“新三宝”应该反省，为何他们会被冠上这样的封号，是否在态度举止上过度夸张？行为是否符合民众期待？
媒体为了方便称呼或让读者加深印象，经常依据政治人物的问政风格或新闻事件特色冠以绰号或标志，去年台湾地区领导人选举，媒体以“三只小猪”标志民进党的创意文宣，产生极好的行销效果，后来民进党也以“三只小猪”包装文宣活动。再如廖福本被称为红包本、王建煊被称为王圣人，都出于个人特殊的问政风格或人格特质。
陈亭妃、陈欧珀与邱议莹三人引发新闻事件，呈现出来的问政风格与人格特质，确实与立法院“老三宝”接近，媒体称为“新三宝”其实只是惯用的类比手法，并无贬损之意。
更值得深思的是，过去的“三宝”对这样称呼并不在意，甚至引以为荣；“新三宝”却强力反弹，显然他们并不认同“旧三宝”的作风，或者担心“三宝”的称呼将对他们的形象与政治前途构成伤害。
可见他们虽然依循前辈的粗暴作风与脱序言行，内心却认知社会已经改变，现代选民已经不再同情政治人物言行脱序。
民主政治经过20年发展，政治人物仍然采用抗争手段问政，民众自有判断，相信下次选举会做出正确选择，作为媒体只要表达不赞成的立场也就足够。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391