台湾政治的原地踏步现象值得深思

　　台湾《联合报》8日发表社论认为，台湾政治上最近出现的论述轮回与退化现象，值得深思与警惕。先是民进党推出了五都选战人选，喊出“第二次乡村包围城市”的口号；接着，蔡英文在演讲时，提出“中华民国是一个流亡政府”的说法，引发强烈争议。

　　社论指出，“乡村包围城市”和“流亡政府”都是充满挑战意味的口号，可能勾起一些人重燃战火的激情，也可能引发另一些人忧心动荡的焦虑。值得注意的其实不是口号本身的挑衅意味，而是其内容的陈腐与褊狭。台湾经过两次政党轮替，政党却还在引用陈年老调来诉求选民，而且居然能迸出火花，台湾的民主岂不是在向后倒退？
　
　　民进党最早喊出“地方包围中央”，是21年前的事，并在十多年前实现“蓝天变绿地”，更在十年前完成“中央”的政党轮替。如今蔡英文高唱“包围”战歌，仿佛跳过陈水扁当局贪腐无能的8年不提，民进党即可卷土重来再造颠峰。问题是，台湾20年来政治起伏，从当年整个社会对民主改革充满渴望，到如今族群撕裂、政经颠踬，不仅面目全非，氛围也大不相同。现在绿营重拾旧口号，除了勾起人们对民主磨难的叹惋，能带来对台湾前景的鼓舞吗？

　　更令人吃惊的，是蔡英文的“流亡政府”说，比起李登辉1994年的“外来政权”说还要更倒退千里，也不经意地反射出她心底的基本思维。作为民进党领导人，蔡英文被认为理性清新，这是可喜的现象；但从她偶或流露的诡谲多变或刻意隐匿的一面，却让人对她的底蕴充满疑虑。

　　社论指出，所谓“外来政权”或“流亡政府”，其危险不仅是在刻意制造对立而已，更严重的，是从政治道德面根本背弃了自身应负的责任。蔡英文其实是从“戒急用忍”到“锁台”政策的主要操刀手，对于她在“流亡政府”中的角色，难道毫无应负的责任吗？其实，台湾的论述退化，并不是今年才发生的事，这样的现象已经存在多年，只是一直被喧嚣不宁的政治动员及华而不实的表层论述所掩盖。甚至可以说，论述退化其实正是台湾政治思维退化及实践无能的共同结晶。

[责任编辑：赵静]