国民党与洪秀柱都有调整步伐之必要

　　台湾《联合报》9日发表社论说，洪秀柱与国民党之间的磨合欠佳，杂音不断。先是一些本土派嚷着要跳船，后是党中央要求洪秀柱的两岸政策回归党纲口径，再加上民进党与亲民党不断见缝插针，导致洪秀柱最近民调呈下滑迹象。对此，国民党和洪秀柱阵营都有调整步伐之必要。

　　社论摘录如下：

　　国民党中常会通过“核备”洪秀柱为2016参选人至今已经20天，双方还在为“口径”问题争执不下，可见双方互动之不顺畅。在党的方面，至今未见为洪秀柱展开任何辅选部署，似乎仍未认真将她当成国民党的参选人；在洪秀柱方面，则似仍停留在初选破砖的振奋中，未虑及此时要拿出更开阔的战略思维，以争取更广大的民众支持。试想，洪秀柱如果不能使自己即将代表出征的政党感到放心，她如何能让选民放心？

　　而反过来看，近日为洪秀柱的“一中同表”主张吵得沸沸扬扬的，其实来自外部的攻击者少，来自党内的质疑者多，这根本就是庸人自扰。朱立伦会不知道洪秀柱的内心是“红”是“蓝”吗？但一被外界攻击，整个党就乱了手脚。尽管洪的用词和国民党的传统语汇不同，有时因失言或多言遭到曲解，国民党应该做的是帮她梳理及澄清，而不是对她落井下石。但从党内杂音不断，及朱立伦促请马英九出马邀洪秀柱恳谈看，不仅反映了党中央和洪阵营之间的沟通和互信薄弱，也看出国民党的战斗意志依旧涣散，瞻顾犹疑。

　　国民党也许是一个记忆短暂的政党，但大家都还记得：五月间吴敦义、王金平、朱立伦相继宣布放弃参选，外界一片哗然，蓝营支持者更是失望到无以复加；其后，在“Ａ咖怯战”声中，洪秀柱以“Ｂ咖”之姿破砖成玉，好不容易凝聚起蓝军支持者的向心，形成一股气势。这样的机遇，国民党如果还想轻率把它毁掉，或以为还有其他“彼可取而代之”的蹊径可走，岂非愚昧之至？

　　由于洪秀柱起步已经晚了，因此，她的竞选手法应该不必再遵循国民党传统的“古法酿制”，要求政见结构严谨、包装精美的长篇大论；而应采游击策略，发挥个人特色，出奇兵制胜。在这种情况下，她和国民党的磨合，便可以有两种不同模式：一种是“齿轮模式”：参选人和党的政纲必须密切契合，不容有丝毫差错；否则，齿轮一旦咬合不顺而卡死，即难以动弹。另一种则是“积木模式”：党和参选人在可以互相弥补、呼应、增色的地方，采取比较松散的堆迭手法互相衬托拉抬气势，而不必锱铢必较其口径是否一致。

　　以两岸政策为例，洪秀柱企图采取比较积极的方式论述两岸关系，其实有些新意。但她的语汇建构不同于传统国民党的论述，很容易遭到对手加以利用，或夸大丑化；对于这类易于夹缠的议题，由于短时间内不容易向民众解释清楚的事，洪秀柱宜采取“齿轮模式”，和党的论述统一口径和立场，以免影响“立委”的战局。相对的，在其他议题上，国民党许多政策论述往往四平八稳到欠缺特色可言，这些领域也许就可以让洪秀柱以其直白泼辣的方式发挥，以争取不同群众的支持。

　　别忘了，在任何选举，执政党都是处于“被攻击”的一方。今天，在马当局已经无力招架的情况下，如果国民党仍采取传统守势，要求洪秀柱方方面面都要遵守党的口径，以国民党的繁文缛节与条条框框，洪秀柱几无施展空间。更令人担心的是，在民进党与亲民党虎视眈眈、见缝插针的情况下，如果国民党不设想好自己的选战策略，时不时即因对手的挑激及内部的怨言而张皇失措，自乱阵脚，那就没有为选情加分的可能。而如果设置太多内部规范，或在缺乏沟通的情况下就公开指控或放话揶揄洪秀柱阵营踰矩，恐只会磨掉小辣椒原有的直白、生猛魅力，那也是平白耗掉自己的胜算。

　　洪秀柱将有多少潜力，仍有待观察。但比较让人忧虑的，是国民党内部还没有准备好要如何辅选这位即将披蓝袍出征的女将，甚至有人不时扯她后腿，而党中央却袖手旁观不加阻止。如果是这种态度，洪秀柱的民调岂有拉升的可能？双方加强磨合的第一步，应是先建立一个畅通有效的直接联系管道吧！