香港中评社8月11日发表评论文章指出,自从国共双方携手推动两岸关系进入和平阶段之后,大陆对国民党了解了很多,也放心了很多。中国共产党对国民党的信任是很明显的,即使有不同意见也能够及时交流,国共关系中的正能量比负能量要大得多。这一段评价必须先行确定。
然而,台湾《旺报》日前发表社评指出,国民党的“不统、不独、不武”及“中华民国在台湾”的论述,也可能在民众心中滋生“独台”的幻想,而扭曲民众的视角,难以理性接受两岸关系紧密快速的发展,并且排斥、恐惧统一。因此,彻底抛弃“台独”和“独台”的悬念和幻想,才可能理性看待两岸关系紧密发展,也才有办法消弭排斥和恐惧统一的心理。
中评社评论认为,《旺报》上述有针对性的提醒,实在是令人有一惊的感觉。而仔细思考,其警言也不是没有道理。
无论如何,都不可能否认国民党在两岸关系和平发展方面作出的巨大的贡献。如果没有当时的国民党主席连战访问大陆,与胡锦涛会晤,达成国共共识,相逢一笑,通力合作,让两岸关系从紧张对峙到共同发展,就没有两岸今日的和平与稳定。没有后任的国民党主席吴伯雄的细腻及务实操作,也就没有国共关系的迅速跃升。国民党参与改变了两岸关系,为和平发展注入了新的能量。
总的说来,马英九在“一个中国”原则的立场上,还算是基本坚定的,虽然不能有大作为,但是立场理念也没有大退步。可以这样说,没有马英九的立场与理念的坚守,国民党的政策不知道会有何滑落,两岸关系也不知道会糟糕到什么程度。这与当年李登辉就差一点把国民党带上了不归路的状态与性质是不同的。可以论断:马英九为两岸关系的和平发展做出了一定的历史贡献。
所以,研判国民党是否存在“独台”倾向,是要三思的,是要谨慎的。
作为国民党而言,坚持一中原则应该是一股不可动摇的力量。但是与此同时,国民党内部不可避免存在亲美及亲绿的势力。国民党不是铁板一块,这一点必须看得清楚才是。
作为马当局而言,是构建在国民党与其它政党平衡互动的关系上的。因为马英九切割了党政关系,马当局的很多政策不能代表国民党的政策,导致在最重要的关头,没有能力推进两岸关系,甚至马当局的某些政策也在一些彰显“独台”的政策之间徘徊,一些官员不断有涉及“独台”、疑似“独台”的言行出现,从而影响了蓝营以及台湾民众,全社会的认识,更趋模糊,这也是无可否认的。
新党主席郁慕明曾经批评国民党说,国民党反对“台独党纲”,难道就能接受“独台党纲”吗?国民党的中心思想是其创党精神,就是一个中国,本来就是一个中国人的政党,孙中山想要让中国人的下一代在世界顶天立地,能够站立起来;国民党不要去回避一个中国,不要去分隔台湾人与中国人,国民党的中心思想与创党精神就是要去做一个有中国人骨气的政党,就是要在台湾执政,“中华民国”有能力来追求国家的统一,这是孙中山总理的遗志。
郁慕明之所以生气,是因为国民党的统一理念似乎已经成为了异类,越来越不敢讲,越来越不自信了,台湾定位理论越来越偏向绿营的论述。
国民党自我改造成为选举机器,似乎不断在放弃政治理念。但是民进党没有这样做,而是不断在强化“台独”理念。现在看来,没有理念的政党,最终也会失去选举机器的功能,成为选举政治的败方。
再说“不统、不独、不武”政策,实际上容易被曲解成为“台独”增加了活动空间。“不统”,容易被曲解为反对统一;“不独”与“反独”有质的区别,不见得是反对“台独”;“不武”也很容易被误认为是制约大陆的反制“台独”手段。如此一看,“三不”政策似乎是在为“台独”保驾护航。如果这样的模糊意涵不能得到清晰化,这样的模糊政策长期实施,难免给人蓝营在滋生“独台”情绪的印象。
[责任编辑:李杰]