台湾又出现“新闻局”责备公共电视台现任董事长“失格”的消息，而公视员工与董事会之间的裂缝也很惊人。台湾《联合晚报》3日发表社论指出：“公视事件”本身成了“歹戏拖棚”，花当局捐赠的经费来上演董事会内部的争议，实在说不过去；如果到了令人觉得公视存在与否根本无所谓了，会是非常可惜的事情。此事应速谋求合理的解决。
社论摘录如下：
从最近的发展看来，台湾的公共电视，渐渐失去了公共性。不只是没有广泛的公共影响力，而且没有了基本的公共支持。公视成立的先天条件不算理想，但早期在董事会领导及专业员工合力“胼手胝足”奋斗之下，到底也曾创下过制播“人间四月天”和“橘子红了”等好戏、捧红“水果奶奶”、屡获金钟奖肯定的辉煌纪录。至今很多人仍然认同应该有公共媒体提供一般商业媒体无法看到的节目，也仍然愿意支持公视为弱势族群发声的社会责任。
可是过去几年，公视的影响力渐渐有些消退，原因当然在于公视董事会的争议。从根源看来，公视董事会人选由台湾“新闻局”提名，经台湾“立院”根据政党比例推举的小组审查，此一形成过程本多少即有政治性，因为背后的提名和审查过程都可能存在政治力涉入的余地。政党轮替后，现任董事会成员的素质和独立性受到质疑；但之后事件演变的过程，同样也引起是否存在背后“影武者”的争议。也因此形成了今天各方势力角力的局面。
公视内斗的气氛下，当然伤害了员工士气。影响所及，公视的形象也与公共性、公共精神的期望越来越远，让人无法继续尊重这样一个组织，那就更别提支持与期望了。
公共电视是台湾当局用公共资源打造起来的，台湾当局当然就有责任保证其公共性，同时也就必须作判断：当这个组织已经偏离公共精神时，应如何“合法合理”地修补调整；底线是回到公共性的客观标准，也应回归公共媒体的本意，不要让公共资源被挟持，被少数人误用滥用。公共电视如今一点都不公共的难看局面，实在必须早点收拾，重建公共媒体的形象！
[责任编辑：栗琰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391