| 台湾《联合晚报》24日发表社论指出，苏嘉全讲出“何不买五元一把菜”这句话，之所以会引发那么大的风波，关键不在民众到底买不买得到五元一把的菜，也不是他到底有无前言不对后语，而是，身为一位农政官员，且还是农业县市出身的“部长”，与寻常百姓面对菜价的感受，怎会差到十万八千里？ 讲实在话，问菜价涨得有多可怕，何必问“农委会主委”，问问家庭主妇，问问便当业者，问问餐饮业者，就都一清二楚了！知道叶菜类有多贵吗？知道番茄还能买吗？知道有许多菜随便一把就上百元吗？对每天必须精打细算，对许多菜根本买不下手，却还是得做三餐的家庭主妇而言，你对她讲何不买五元一把的菜？请问她生不生气？ 社论说，苏嘉全讲错了也便罢了，为了圆这句话，反而讲错了更多话。说什么“这是一种选择”，说什么“五元一把的菜”在“大卖场就有”，更离谱的是，说“释出的菜都在大卖场，大卖场比较便宜！”请问全台湾有几家大卖场？都会区以外有几家大卖场？难道人人都有本事开车去大卖场买菜？人人都去大卖场买菜，那传统市场怎么办？ 问题不仅止于此，一个主持农政的“部会”，调节菜价本来就是不能回避的权责，又不是今年才有台风，怎么让产地供货、冷冻库存、进口调节等措施机动的操作，让菜价不致波动太大，不就是农政官员的责任吗？否则我们缴税养这些官员干嘛？让菜价涨成这样已经是失职了，怎还会有这么奇怪的调节模式，把便宜蔬菜送往大卖场调节？这是什么样的脑袋才想得出的政策？苏嘉全怪罪媒体扭曲他的话之前，怎不想想自己对菜价平抑的政策，怎会扭曲、笨拙成这样？ 社论还指出，苏嘉全并非第一个讲这话的官员，还记得谢长廷说过三天不吃葱，价格就跌下来吗？还记得“行政院长”张俊雄的夫人听到面粉涨价，要大家多吃地瓜吗？说得多轻松多愉快呀！听这些语言，很难想像这曾经是一个贴近民间疾苦的政党，夺得政权就吃香喝辣起来，这些人何不自己上街买一天菜，过过升斗小民的日子看看！不讳言，被骂“何不食肉糜？”一回也就算了，这句话若一再被引用都没实际作为，那大概是真麻木了！ |
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391