“居里夫人”被改名！台“教育部”手太宽竟连老外起名都管

　　台湾包袱铺，居里改名不从夫！关于台湾课改一事儿曾闹得沸沸扬扬，蔡当局因此也被指责“政治正确凌驾于教育专业”上，但民进党团祸祸自己家的事还不够，这两天又管起别人家的“闲事儿”了，比如要给居里夫人改名，不让人家冠夫姓了。侃爷想问，这事儿您经过居里夫人的同意了吗？

　　日前，台“教育部”课审大会通过了自然科学领域课纲的草案，在“学习内容”中提及并通过了“科学史上重要发现的过程，要呈现不同性别、背景、族群者于其中的贡献”条文。

　　啥意思？就是说以后台湾教科书中写到女性科学家时，要用她本来的名字，而不在附属于其丈夫之下。台“教育部”认为，通过的条文反映出了新课纲的与时俱进！

　　课审大会通过自然领域课纲后课审委员们都非常高兴

　　相关负责人戴淑芬表示，虽然审的是自然科学领域课纲，但关于性别平权，每个领域都应适用。课纲中尽管未直接提到要教科书不要使用“居里夫人”，可条文的精神确实是以后写到女性科学家，均要用她原本的名字，不要只用先生的姓来替代而成为什么夫人之类的称呼，譬如原先常用到的“居里夫人”，以后应加上娘家姓名改为“玛丽亚·斯克沃多夫斯卡”或“玛丽亚·斯克沃多夫斯卡·居里”。

　　课审委员、台湾家长教育联盟理事长谢国清也强调，未来教科书中，连“蒋夫人”这样的称呼也不该再出现，而应用“宋美龄”或“蒋宋美龄”来表示。

　　此修正课纲一出，台湾网友们又开始了“怼怼日常”：

　　有人批评“教育部”根本是“矫枉过正”、“净搞些有的没的”；

　　有人讽刺“真是管得宽”、“问过当事人的感受嘛”、“日本人都从夫姓，快叫日本改啊”；

　　还有批评台“教育部”根本就是“唯我独尊的霸权心态”、“不尊重历史文化，却还奢谈‘性别尊重’？”；

　　也有人质疑改回娘家姓的做法，“娘家姓不就是爸爸姓，这还是附庸于男性之下的称呼啊”；

　　另有一些人则是除了同情起以后的学生“要记这么长的人名哦，还好我毕业得早”，也建议家长“有钱还是送孩子离开台湾读书吧”、“台湾教育危在旦夕”，连家长都出来“自责”没早点生孩子，不然也不会书读得越来越累……

　　而要说到评论中最“精彩”的部分，当属下面这批网友！

　　解释为什么女士不能加老公姓？因为“菜菜没老公，在没老公的人面前秀恩爱当然不行”！

　　至于未经允许就给人家改名的做法，有些台湾网友则“宽容得很”，因为照这样的思路，“菜女巫死了，大家就都可以叫她‘三八婆’”、“猪鼻蔡”了~

　　当然，对此冷嘲热讽的不仅有网友，还有业界的学者专家们：

　　文化大学新闻系主任胡幼伟就戏言，玛丽亚·斯克沃多夫斯卡在天之灵最近应该会觉得很开心，“她去世这么久，终于有人帮她‘转型正义’了！而且还是她从来不认识的台湾人耶！”，之后他继续嘲讽道，“但她还是婉谢了这番好意”，因为她是自愿嫁给居里先生的，也是按照西方人习惯，自愿结婚后冠夫姓的，这些都不是国民党逼她做的！

　　最逗得是，这哥们儿还以此YY了“《如懿传》番外篇”，称这件事却在后宫中起了波澜，因为从此嫔妃们都要求皇上叫她们娘家全名，例如乌拉那拉氏如懿，“乾隆爷觉得好累，连这个也要吵，想先回养心殿歇会儿了”！

　　台大公共卫生系教授季玮珠也在脸谱网表示“这是政治正确、性别平等得矫枉过正了吧！”季玮珠说，与台大研究团队合作的法国“居里研究所”，纪念的也是“玛丽居里”啊，她认为以前女性结婚冠夫性很普遍，不能以今天的习惯要求古人跟着修改。

　　世新大学副校长游梓翔则是为“居里女儿和女婿”操起了心。游说课审委员突发奇想，但居里夫妇还有个和老公同得诺贝尔物理学奖的女儿，这俩人结婚时就决定“妻冠夫姓、夫冠妻姓”了，“那请问，我们该如何称呼这个‘居里女婿’呢”；游梓翔嘲弄，人家“居里家”都不在意的事，哪还需要课审委员操心呢？

　　北一女中物理老师简丽贤认为，自然课纲拿“性别”作为议题讨论不是太重要，须关心的应是这位女性科学家的贡献是否独特，以及她当时在艰困的环境中能有此贡献是否可做为年轻人的典范。

　　松山高中生物教师庄雪芳则说，像居里夫人这样著名的科学家，若换名字后学生可能不熟悉，教学时还是要再提一次她就是居里夫人，恐怕多此一举。

　　还有人指出，在居里夫人女儿写的传记书名以及美国拍的电影中，都是叫“Madame Curie（居里夫人）”，课审委员若不谙国际通用语，很可能变成全球只有台湾这样称呼，恐出现“国际接轨障碍”！

　　宅神朱学恒也笑称“惨了我以后讲居里夫人，儿子们会不知道她是谁了”，同时还打趣“我以后讲德国总理默克尔也不行了，因为这也是夫姓啊！”

　　说起来，自蔡英文为首的民进党团全面执政以来，惹出的各种政策笑话就没停过，没想到这次又把脑子动到了外国知名女性身上，真是不把台湾莘莘学子祸祸完不罢休啊！不过对于这次的“智障”决定，下面这哥们儿的总结挺到位，各位一起来品品：

　　声明：本文为“台湾包袱铺”团队投稿作品，内容系作者个人观点，与中国台湾网无关。