关键词:
中国台湾网  >   评论中心  >   专家专论  >   专家论文

青年学者王鹤亭:蔡英文两岸核心立场难取信于人

2016年03月22日 10:48:00  来源:中国台湾网
字号:    

  第八届两岸青年学者论坛今日在广西南宁召开,河南师范大学博士后王鹤亭在论坛上发言。(中国台湾网 李杰 摄)

  中国台湾网3月22日南宁讯 (记者 李杰)第八届两岸青年学者论坛今日在广西南宁召开,河南师范大学博士后王鹤亭在论坛上发言指出,在台湾,民进党已进入“预备执政”或者“准执政”状态。民进党的一贯立场与执政经历使得人们对其两岸政策并不能抱持乐观期待,这可能成为影响两岸关系和平发展的“新变数”。

  王鹤亭指出,蔡英文作为“理念型台独”人物,民进党作为“台独”色彩的政党,“一中一台论”是其两岸政策基本立场的内核。此种个人理念和政党主张一旦渗透在公权力行为中并经过政治社会化,必然对两岸关系和平发展造成持续而深远的冲击,虽然不会出现当年陈水扁公然诉求“法理台独”的乱象,但会在实质上导致两岸之间渐行渐远。

  “台湾共识论”是加贴“主流民意”、“共识民主”标签的“一中一台论”

  民进党一贯强调“台湾是一个主权独立的国家,国号是中华民国,与中华人民共和国互不隶属,未来台湾的前途,应由台湾的2300万人自行决定,此乃现阶段台湾人民的最大共识”,并断定“台湾民众的国族认同、统独态度,以及台湾与中国的关系,与本党在1999年通过的‘台湾前途决议文’主张的立场已趋于一致”,换句话说,民进党的主张即是“台湾共识”。其目的是要以“台湾共识”之名将“一中一台”的分裂立场强加于民意之上。

  “维持现状论”是台湾“事实独立论”的拓展版和“台湾共识论”的升级版

  蔡英文为所谓的台湾共识提供了一个似是而非的答案:维持现状,宣称“维持现状”为台湾社会的最大共识。相对于“台湾共识论”只谈程序而不讲具体内容,“维持现状论”增加了一个空洞而模糊的阶段性目标,但忽视两岸各方对“现状”定义的歧异,刻意回避两岸关系和平发展的政治基础“九二共识”,而在未来民进党的话语中,却可以指责大陆破坏现状。

  民进党一方面宣称维持现状并向美国保证会持续马英九处理两岸关系的方式,另一方面又公开否认“马规蔡随”,强调不会因袭旧当局的做法,这反映了蔡英文对“现状”的定义不可能与其他各方达成共识。在民进党将台湾界定为“事实独立”并将两岸关系定位为“一中一台”的“现状”下,抽掉“九二共识”这一基石,以“目标”取代“现状”,不承认“两岸同属一个中国”,实际上是在破坏现状,两岸关系和平发展的稳定现状恐难以维持。

  “现行宪政体制论”成为“维持现状论”的补丁

  在外界压力下,蔡英文不得不对如何“维持现状”作出回应,提出在“中华民国现行宪政体制”下,推动两岸关系和平稳定发展。然而这一论述有三个关键的观察点:“中华民国”、“现行”、“宪政体制”。

  在台湾“中华民国”论述的内涵有三种 ,分别是“中华民国”是整个中国,这是符合“中华民国宪法”的“一中”论述;“中华民国在台湾”的“独台”论述;以及“中华民国是台湾,台湾是中华民国”的“台独”论述,第三种是民进党的主体论述。

  而“现行”则大大削弱了“中华民国宪法”中原本就一再被缩减的“一中”架构的约束力,而且“修宪”等手段也是“现行”体制的一部分。

  同时“宪政体制”也是动态的,蔡的幕僚表示,“依蔡的想法,这和现行‘中华民国宪法’仍是‘一中’架构无关,而是将两岸关系纳进宪政体制”,“有了宪政体制的根基再回头审视‘九二共识’,民进党认为这个名词是被创造出来的,不是在民主、透明或全民共识的基础下谈判出来的” 。从马英九的“守护中华民国宪法”到蔡英文的遵循“现行中华民国宪政体制”,“一中架构”的稳定性被降低,两岸关系中不确定性与障碍因素大大增加。

  王鹤亭指出,综合以上三点加以观察,虽然蔡英文意图以“现行宪政体制论”来衔接各方立场,但根本立场不加以调整,对“现行中华民国宪政体制”的着力点也不同,难以取信于人。(完)

[责任编辑:张洁]

海峡时评
深度幕后
七日视点
视频