陈星：社会共识缺失对台湾政治的影响
总体而言，目前台湾社会能够形成的基本共识相对较少，而在亚层面上的分歧则比较严重，几乎遍及社会生活的各个领域。台湾社会在人文关怀如何贯彻、政治系统应该如何运作、“主体性”如何体现、如何在当前的制度框架下处理族群的对立与冲突等方面，均没有太多共识，这导致政治权威弱化。这里所谓的权威并不是单纯指权力上的命令，而是包含着道德正当性的权威。或者说，权威做出什么事情，或不做什么事情，不是靠发号施令，而是靠正确的请求或建议，就这是人们把权威与受到人们自发支持的领导联系在一起的原因，也是西方语境下“民主危机”被称为权威危机的原因。西方的权威可以解释为政治的合法性和正当性，权威未必一定是人，也可以是制度和机构。在台湾的政治生活中，对权威的怀疑与蔑视是经常出现的现象，在蓝绿斗争的语境下，是非标准越来越模糊。如陈水扁弊案浮出水面后泛绿民众对“司法不公”的攻击，就非常典型地反映了权威缺位的现象。
在族群问题上的共识缺乏使得政治斗争变得空前激烈。本省人集团在政治资源分配格局的调整结束以后，在价值资源分配上的攻势还在持续展开，其最终的目的就是要在价值分配上将外省人打入政治的偏僻角落。在这种情况下产生的外省人危机感使台湾每一次选举都成为激烈异常的生死之战。
基础层面的社会共识是防止由社会分歧引发的社会冲突失控的最后防线，而一些亚层面的社会共识对于特定的政治系统的良性运作来说具有重要影响。台湾自20世纪80年代以来的政治变迁过程中虽然以较为平稳的态势进行，但是不断呈现的共识缺失却给台湾带来了诸多结构性危机，也给台湾政治变迁带来了越来越多的不确定因素。社会共识生态其实反映了社会中群体意识的分层及互动情况。在选举决定一切的制度下，作为社会群体意识的社会共识对政治认知和政治运行系统形成的影响是显而易见的。目前台湾社会的一系列政治乱象，均可以在社会共识缺乏方面得到较为合理的解释。（陈星：北京联合大学台湾研究院台湾政治研究所副所长）
