综合：台湾各界对“大一中架构”的反应

　　5月27日上午，台北喜来登饭店举办“我们的呼吁──处理两岸问题五原则”记者会。记者会由前民进党主席施明德领军，淡江大学陆研所所长张五岳担任主持人，蓝营前政务官包括前“国安会秘书长”苏起、前台湾驻美代表程建人、前海基会副董事长焦仁和，绿营则有前陆委会主委陈明通、前海基会董事长洪奇昌等跨党派立场人士，共同提出处理两岸问题的五原则，主张“尊重现状、不改变现状”，并以“大一中”架构作为两岸现阶段的“过渡方案”。

　　出席的蓝绿学者包括淡江战略所助理教授黄介正、师范大学教授范世平、作家蔡诗萍、陈淞山等人。还有李登辉主政时的“国安会”副秘书长林碧照也与会。

　　“处理两岸问题五原则”的主要内容如下：一，尊重现状，不改变现状。二，现状是：“中华民国”与中华人民共和国自1949年起，即已并存于世。而且双方“政府”已从“交战政府”转为“分治政府”。三，“一中原则”已被部分人士窄化、僵化成“中华人民共和国”的代名词；既无法呈现两岸现状，也愈来愈难被“中华民国”2300万人民所接受。建议用“大一中架构”取代，才能符合现状，迈向和解之路。四，“大一中架构”，意在“中华民国”与“中华人民共和国”之上共组一个不完整的国际法人，以共识决处理双方关切事务，做为两岸现阶段的过渡方案。五，在“大一中架构”之下双方，应消除敌对，共同维护本地区之和平与安全。双方承诺互不使用武力，且不得与任何国家签定不利于另一方的军事攻防协议；双方均享有参加联合国等国际组织，以及与其他国家建立正常关系的原则。

　　对于上述“大一中架构”，台湾朝野及媒体、学界反应热烈，但总体不表乐观。

　　一、“五原则”发起人各自的解读

　　施明德表示，蓝绿之间，掌权者应该要多与在野党、尤其两岸政策应该请益交流，但国民党马当局或民进党陈水扁当局都把两岸政策当做禁脔，谈判什么都只有他们少数人知道。台湾的社会想事先与执政党、在野党问同意不同意，现在没人可做得到，所以干脆出来说明，认为这样做比较好。

　　他表示，不论是台湾等于“中华民国”，“中华民国”等于台湾，或是“一中各表”、“一国两制”都没有未来性，都只是各自站在自己政党立场去讲话，这次事先与前“国安会秘书长”苏起讨论过，未来会办座谈会、演讲会推动理念。

　　施明德强调，主权是什么？完整的主权与不完整的主权是什么？国家分裂、分治是什么？那是学者要说清楚的，政治家是要解决问题的。主权是分享或分治？学理可以讲，政治家是发现问题如何解决，去其异求大同。

　　施明德称，“大一中架构”意在中华民国与中华人民共和国之上共组一个不完整的国际法人，以共识处理双方关切的事务，作为两岸现阶段的过渡方案。施明德说，“大一中架构”之下的双方应消除敌意，维护区域和平与安全，承诺互不使用武力，均享有参加联合国等国际组织，以及与其他国家建立正常关系的权利。

　　施明德表示，他是一个理念先行的人，台湾不是国、民两党的，台湾是台湾人民的，希望蓝绿能静下来为人民的利益做应有的妥协，如果蓝绿不接受，要继续乱搞把台湾毁掉，他只要一息尚存，绝对战斗到底。

　　苏起称，“大一中架构”下的“五项原则”，是两岸关系“不统、不独、不武”的积极版。他认为，马当局所提出的“不统、不独、不武”消极版，让两岸6年来维持局势安定。他表示，国际上近年动荡加剧，风雨已经涌进台湾，如果台湾不通过蓝、绿合作取得共识，主动解决两岸主权、安全问题，“恐怕会撑不下去”。

　　苏强调，马当局“消极版”的“不统、不独、不武”，已不足因应时代变化。国民党、民进党各自都和共产党有所来往，蓝、绿自己却偏偏“老死不相往来”，说不过去。他说，台湾蓝、绿两极化的现状，太鲜明、太深，已到了妨碍台湾进步的地步。苏起称“大一中架构”下由两岸共组一个“不完整的国际法人”，是一个开端、亦是一个“模糊的概念”。

　　该提议不是绝对真理，旨在打破蓝绿僵局，希望台湾有公权力的人可以拿掉私心，在最有争议的两岸政策上找到最大公约数。