蔡斌：蔡英文参选民进党主席动了谁的奶酪？

　　三、“最后一哩路”还值得期待吗？

　　蔡英文2012年输掉台湾地区领导人选举时，提出两岸政策是“民进党失败的最后一哩路”。之后，“痛定思痛的检讨改进”是民进党很长一段时间带给外界的印象。在苏贞昌的领导下，民进党成立了“中国事务委员会”，开了9场华山会议，但却空有其表毫无实质内涵，华山会议最终只弄出一个不痛不痒的“检讨纪要”，连个“结论”都没有。有人说，民进党根本没有两岸政策，如果有，那就是“逢中必反”。既然“最后一哩路”原本就出自蔡英文之口，既然苏贞昌领导下的民进党一直在这个问题上饱受台湾社会批判，那蔡英文如若当选党主席，于情于理，这“最后一里路”都应该由她自己完成。这注定是蔡英文最艰巨、也最会被台湾民众细细检验的政策之一。

　　当然，台湾的公共政策不只有两岸政策，但两岸政策显然是上位政策，也是台湾民众观察民进党能否改变的重要节点。无论谁当选党主席，都要面对民进党两岸路线转型的问题，这攸关该党能否重登执政舞台。民进党3月13日发布民调显示，有四成民众对民进党“逢中必反”表达不满；问到哪个政党的两岸政策执行成果比较满意？民进党27.7%、国民党47.8%；较支持哪个政党的大陆交流态度？民进党31.4%、国民党45.7%；哪一党的两岸政策跟你比较接近？民进党35.2%、国民党41.1%等。所有问题民进党全部输给国民党。不管民进党此时公布这项民调有何政治算计，但这一态势表明了，支持理性对待两岸关系的台湾民众已经越来越多。对此，听听3位参选人的回应，或许可以判断出：民进党的“最后一哩路”是否还值得期待。

　　苏贞昌说，民进党“中国政策”的一致性和稳定性非常重要，才能让人民跟国际社会信任。蔡英文说，过去民进党给人的印象较不稳定，好像会发生不可预期的危险，要让外界了解民进党的态度，不应贸然调整立场与政策。谢长廷则认为民进党要突破执政最后一哩路就是要把落后的6项指标补足。显然，苏蔡二人都属于“保守派”，争取党内基本教义派选票的意向明显。谢长廷趋于开放的两岸论述在民进党内有不小的反对声浪，苏蔡当然不敢得罪具有主席投票权的党员。为了不封死2016之路，苏蔡显然还是打算把“模糊”视为最安全的两岸牌，毕竟党主席选举还是需要党员支持，就算苏蔡想在两岸议题有大作为，也绝不会在党主席选举结束前有大动作。对于谢长廷呼吁3人应进行两岸政策大辩论，苏蔡都没有接招，即是一例。

　　所以，纵使蔡英文参选民进党主席动了N多人的“奶酪”，但她最需要迫切解决的问题仍然来自自身。蔡英文在参选声明中提出，民进党必须转型与蜕变，成为有未来性、包容力与行动力的政党。她并强调参选民进党主席是要让台湾人民再一次相信政党，再一次让他们对社会、家庭与自己的希望放在民主政党上面，这就是现阶段民进党与民进党主席的责任。只是，这样的“漂亮话”，台湾舆论的普遍评价却不高。蔡英文貌似“看出”了问题，但离“解决问题”还有一段艰难的鸿沟需要跨越；看似面面俱到的宣示，却让人看不出具体政策与明确目标，没有“行动力”的“论述”，绝不是民进党主席应有的担当。蔡英文现在要做的，是以实际行动告诉台湾民众：为什么要再次相信民进党？民进党“逢中必反”的行为究竟要进行到什么时候？她当选民进党主席后会做哪些事情，让台湾民众能够再一次把对社会、家庭与自己的希望放在民进党上面？当这些答案得到岛内民意的普遍认可时，她口中的“最后一哩路”，才是真正值得期待的。（作者：蔡斌，中华文化发展促进会研究员）

本文为中国台湾网独家稿件，转载请注明来源与作者。