李家泉：不提“两国论”的“两国论”——评陈水扁“五·二○就职演说”
陈水扁先生这一次的讲话，完全是意料之中的事。洋洋六千字，表面上语气温和，好话连篇，但不过是为了包装。他既不谈“一个中国”原则，也回避“台湾独立”字眼，而是采取似是而非、模棱两可的做法和策略。其“两国论”倾向，仍充满於字里行间，实际是不谈“两国论”的“两国论”。
全篇讲话的主旨何在
陈早就放风说，他的五·二○讲话有三个原则：一是一定让美国满意；二是让国际舆论肯定；三是中国大陆即使不满意，也找不出借口。这三条，就是未谈对台湾岛内的态度，亲民党反应强烈，后来作了调整。这一次讲话，基本上是以下这样三句话的调子：
一是讨好美国。什么“民主”呀，“自由”呀，“人权”呀，都是投美国之所好。不过几千字的讲话，竟31次提到所谓“民主”。说实在的，与李登辉比，陈的洋奴气少多了，然而登上“宝座”了，地位变了，需要洋人保护了，就必须学会当洋奴，不能不讨好美国，不能不“一定让美国人满意”。人所共知，陈水扁是“台湾”人，也是“中国人”，但讲话中连李登辉都曾说过的这种话，自己竟不敢说一声，何其可悲！且不管美国式的民主、自由、人权价值观如何，但不能据以作为拒绝两岸实现统一的理由，因为实行“一国两制”本身就是求同存异。
二是稳定内部。陈的“叁原则”原本没有提到台湾，後在别人批评提醒後，这才恍然大悟，讲话中竟一次又一次地强调“台湾”，短短几千字，竟讲了四十次之多。称台湾为“永远的母亲”，“至爱无私的母亲”，就是不提中国。明眼人一看就知，他不肯把中国视为祖国和母亲。他还提出所谓“四个不会”、“一个没有”，即不会宣布“台独”，不会“变更国号”，不会推动“两国论入宪”，不会推动“统独公投”，没有废除“国统纲领”和“国统会”。这一切，不都是为了安抚内部、稳定内部吗？既要稳住民进党的民众，也要稳住国民党的民众。
三是应付大陆。总的是，“好话一大堆，要害撇一边”。什么“共创和解时代的新契机”啦，什么“善意和解、积极合作、永久和平”啦，什么两岸人民“源自於相同的血缘、文化和历史背景”啦，就是不谈“一个中国”，不谈自己是中国人，不谈两岸“三通”，不谈如何对待李登辉的“戒急用忍”政策。也不能说他完全未谈“一个中国”，谈是谈了，但只说两岸应“共同处理未来的一个中国问题”，一是指“未来”，不是现在；二是作“问题”，不加肯定。这不是对祖国大陆进行敷衍应付是什么？
国、民两党政策比较
过去，国民党的领导人说：“台湾是主权独立的国家，它的正式国名叫中华民国”；民进党的领导人说：“台湾是主权独立国家，它现在的国名叫中华民国”。两者的区别在哪里？其区别只在于，国民党说的是“正式国名”，民进党说的是“现在国名”。这次陈水扁在讲话中说：“不会更改国号”，那就是谈不上有什么不同了。
不仅如此，陈水扁在讲话中，八次提到“中华民国”，十六次或明或暗地指台湾为“国家”。这就使我想到台湾一位学者朋友告诉我的关于国、民两党不成文的一个公式：“中华民国＝台湾＝主权独立国家”。两党中的一些代表人物，他们有意或无意总是把“中华民国”、“台湾”、“主权独立国家”三个概念，不时交替地作为同义语来使用，陈水扁也不例外。这就是问题的严重性所在。
如果再把陈水扁讲话中所体现的大陆政策与李登辉的大陆政策相比，两者不过是大同小异而已。李登辉的大陆政策，基本上是“硬顶”、“急独”、一心欲“突破现状”；陈水扁接受教训，认为这种做法不行，改为“软抗”、“温独”、暂时“保持现状”。国民党在“民进党化”，民进党在“国民党化”。李登辉当权时执行的是民进党的大陆政策，陈水扁当权後执行的也将是国民党的大陆政策。从陈水扁发表的讲话看，他们两人的大陆政策不过是形式上的不同，而绝无本质上的区别，难怪“拥扁”大将许文龙说：“陈水扁是李登辉路线的最好继承者”。
请看台湾媒体最近的一些报道：一是陈水扁一次又一次地“密访”李登辉。看来关系不是一般的密切；二是新任“陆委会”主管官员，已公开强调“中华民国是主权独立国家”；三是新任“外交部”主管官员，也在嚷叫什么要搞“人道外交”、加强推动“加入联合国”了。如此这般，我们不禁要问：新上台的民进党和国民党在政策和做法上究竟有什么不同！？
陈水扁先生早就说，他在“五·二○”就职後，两岸关系将会出现“柳暗花明又一村”的局面，就是说，海峡上空的乌云终将散去。然而从陈先生的就职演说看，却完全看不到这种景况。这至少是由以下三方面因素造成：
海峡上空乌云仍在
一是历史的因素。国民党在大陆统治期间所建构的“政权机器”，在国共内战中没有被完全摧毁，到台湾後经过浓缩、修补、改造，所形成的目前这种“是省不省、非国称国、不伦不类”的变形怪胎式“政权机器”，在陈水扁当权後，一时也仍然是难以解决的。是统是独，是战是和，最後将决定於双方力量和人心的对比。祖国大陆一定会全力以赴，力争在不太长的时间内，来解决这个历史遗留下来的问题。
二是国际因素。首先是美国，其次是日本。美国长期干涉中国内政，新中国建国後仍不肯从中国内战的泥潭中拔出来，而是延袭日本军国主义“以华制华”、“分而制之”的政策，继续干涉中国内政。对照陈水扁前後的发言，他讲话的调子之所以时高时低、时软时硬、软中带硬，都会看到美国的影子及其在背後的影响和作用。日本对我国领土台湾的野心一直不死，其与美国在台湾问题上有矛盾也有勾结，这都增加了我国争取和平统一台湾的复杂性。
三是岛内因素。以李登辉为首的既得政治利益集团下台了，以陈水扁为首的新的政治利益集团又上台了，他们会像李登辉一样，不会轻易放弃已经得到的政治利益的。岛内外一些反华、反共、反统一的势力，也将继续集结在这个新的政治利益集团的大旗之下，千方百计地来阻挠祖国统一的进程。他们外靠美、日反华势力的撑腰，内靠一些死硬的分裂主义分子的支持，特别是将继续制造、扭曲、误导、煽动和利用“民意”，来与祖国大陆的和平统一政策进行对抗。这些，都是不能不看到、不能不高度警惕的。
陈水扁的“机遇”和“挑战”
我对新上任的陈水扁先生有三句评语：
一是「条件良好」。他生长於台湾，用中国大陆的话来说，是当年的土改“翻身户”，土生土长，草根阶级，“根红苗正”，不易被人戴上“出卖台湾”的帽子。与过去台湾的几位领导人相比，一无沉重的政治历史包袱，即没有国共内战结下的冤仇；二无复杂的外国背景，尤其是没有受日本“皇民化”教育的深刻影响；三非名门之後，靠的是自己，是“白屋出公卿”。
二是“理念大错”。条件虽好，然却主张“台独”，站错了队，站到绝大多数中国人的对立面。当然，这也是在特殊的历史条件下造成的。今天的两岸关系的矛盾性质已经发生了很大变化，制度和意识形态之争，已降为次要矛盾，是人民内部矛盾，可以用“一国两制”来解决；而统独之争，已升为主要矛盾，是敌我矛盾，在坚持不改的情况下将是你死我活的斗争。
三是“吉凶未卜”。如果陈能跳出小岛格局，变代表台湾极少数人利益为代表全中国大多数人的利益，凭借自己有利的身份和条件，完全可以为两岸人民的福祉，为祖国和平统一和整个中华民族的未来作出历史性奉献，那末陈本人也将成为彪炳中国史册的光辉人物。反之，如果一味抓住“台独”理念不放，坚守小岛格局，与十叁亿中国人民作对，心甘情愿地充当外国反华势力一心肢解分裂中国的走卒，其未来一定是很可悲的。但愿陈先生是前者而不是後者。
（来源：中国网；作者：李家泉）
编辑：李艳波
