蔡当局忙筑高墙 要画“岛”为牢！
【两岸快评第519期】
近日，蔡英文决意要求台湾“立法院”在12月31日三读完成“反渗透法”立法。这是蔡当局通过“国安五法”后，再次向“立法院”发号施令，并明确要求立法通过的时间。
这对号称最尊重“立法院”审议的蔡当局来说，真的很“尊重”“立法院”了，说让它通过什么法案就得通过什么法案，让它什么时间通过就得什么时间通过，台湾“立法院”完全变成了民进党的“政治随扈”了。
蔡当局所要通过的“反渗透法”，全然不顾法案是否有争议，把修法立法当成一党政治斗争工具，“立法”变成了儿戏，民进党和蔡当局傲慢、霸道、反民主的嘴脸一览无余。
蔡英文为何如此火急火燎地要通过这个所谓的“反渗透法”？蔡当局又在打什么算盘？
我们先来了解一下所谓的“反渗透法”的主要内容，该法案明定，不得接受“渗透”来源指示、委托或资助，进行捐赠政治献金及影响选举罢免、“公投”之行为，违者处5年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币500万元以下罚金。
看看这个所谓的“反渗透法”的主要内容就会明白，明白的是台湾民众搞不好就会被治罪，但又搞不明白，什么是“渗透来源”，怎样来确定？谁来确定？一个内容不明确的法案，让人感到莫名的恐惧。法案若通过，蔡当局可以对任何人罗列一些莫须有的罪名进行治罪。
阻止两岸交流，制造寒蝉效应。民进党要赶在台湾明年1月11日选举之前，非要完成“反渗透法”立法不可，其目的就是阻止两岸交流，继续打“反中牌”“恐共牌”，为选举谋取私利，这种手段已经成为民进党愚弄台湾选民，捞取选举利益的常用伎俩，且屡试不爽。对于该法案模棱两可的“渗透来源”定义，不光是广大台商，就是与大陆有接触的台湾民众，也会被以莫须有的罪名列罪，这已让广大台湾民众感到恐慌，无疑使台湾再次进入戒严时期。此法案若是通过，无疑对往返两岸的台商、台生、台眷产生恐吓作用，在台胞中制造寒蝉效应，阻止他们返台投票。有台商指出，“欲加之罪何患无辞”。“反渗透法”就是要让大家心生畏惧，达到恐吓人民的目的。大陆推出政策帮助台商，台湾当局“不帮就算了，但也不要害我们”。
这只是民进党和蔡当局从法律层面上来对台商、台生、台眷进行打压恐吓。从技术层面上，蔡当局拒绝为大陆台商提供包机方便返台，明显出于政治考量，在台胞回台参与2020年选举投票制造障碍。
如此来看，民进党和蔡英文为了选举，手段无所不用其极。这也说明民进党和蔡当局心太虚了，害怕台商台青回台把票投给国民党。这是台湾民主的倒退。民进党可改叫“霸道退步党”了。
国台办新闻发言人朱凤莲指出，炒作所谓“反渗透法”，无论手法怎么变换，目的都是为了打击岛内持不同立场的党派团体人士，恐吓、惩罚参加两岸交流的台湾民众，在台湾社会制造“绿色恐怖”。
台湾商总理事长赖正镒指出，民进党当局在选前强推“反渗透法”，虽是选举操作，但已对台商产生巨大贡献心里压力，是变相制造绿色恐怖，这项法案只会制造两岸对立，影响经济，两岸交流势必停摆。
全国台湾同胞投资企业联谊会和广大台商在台湾《联合报》头版署名刊登广告，痛批“再弄恶法、民心不宁”。广告指出，“反渗透法”再次让广大台商、台胞义愤填膺，质问“绿色恐怖一波未平一波又起，如何让广大台商安心回家？”
打击统派，抹红在野党。民进党和蔡当局为了阻挠两岸交流可谓绞尽脑汁，歪招邪术使尽。之前强行通过的“国安五法”，包括这次将要粗暴通过的“反渗透法”，可以说蔡当局为所欲为，霸道滥权。所通过的法案不是从法案是非利弊来衡量，更不顾及台湾的长远发展和通过法案程序的正当性，而是把法案沦为蔡当局政治斗争的工具，严重背离了民主社会法治的基本遵循。
蔡当局通过这些针对大陆的所谓法案，其惯用伎俩是，只要在野党反对，一概指责为“中共同路人”，统统都是“红色政党”，把反对者贴上红色的政治标签，进行污名化，让反对者不敢发声，不敢反对，更不敢阻止法案的通过。于是，民进党当局再利用在“立法院”多数优势，强渡关山，所有法案统统全吃，完全鸭霸其他政党。
画“岛”为牢，台湾毫无出路。大陆出台“惠台31条”、“26条”，为台湾企业和台胞发展提供了优惠条件，促进两岸经济社会融合发展。然而，蔡当局却不愿看到这种对台企台胞利好的局面出现，却反其道而行之，要人为地关闭两岸交流之门。
蔡当局自认为完全执政就可以在岛内横行霸道，无所顾忌，就能够通过这些恶法吓阻民众反对，打压异己，让民众把票投给民进党。看来蔡当局是大错特错，一方面说明蔡当局执政完全不自信，用错误的修法立法这种手段来实现野蛮执政，必遭民反；另一方面说明蔡当局用错误的修法方式与两岸交流的大潮相对抗，为两岸交流筑起无形的高墙难得成。
常言道，决策决定着出路，错误的决策比贪污还可怕。蔡当局筑起两岸高墙，画“岛”为牢搞“台独”，想把台湾变成一座孤岛。蔡当局如意算盘难打成，因为两岸交流的大势不可能被所谓的“反渗透法”所阻挡，这个背离历史发展潮流的恶法，必将很快被扫进历史的垃圾堆里。（中国台湾网网友：我心飞扬）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
