两岸关系的现实远非“骨感”，称为“残酷”都不为过

　　香港中评社14日发表评论员束沐署名文章说，近期，岛内各界人士借助不同场合，郑重呼吁民进党当局不应坚持“武汉肺炎”的歧视性称呼，希望以疫情为契机促成两岸关系改善、恢复交流合作。然而，这些理性、温和、务实的声音，很快被由绿营一手操弄的“反中”网络民粹淹没。文章摘录如下：

　　年初至今，两岸对抗因疫情而加剧，现在本应该是恢复冷静、有所调整的时间节点。就疫情发展态势而言，3月下旬后两岸疫情都明显缓解，尤其是第二、三批武汉台胞返乡后“零确诊”，更加说明疫情不应再成为两岸主要矛盾。同时，疫情给全球经济带来史无前例的冲击，两岸“断链”风险对台湾经济威胁前所未有，在这个时候唯有搞好两岸关系，台湾才能转危为安。

　　正所谓“理想很丰满，现实很骨感”，当前两岸关系的现实远非“骨感”，称为“残酷”都不为过！先不说民进党当局在近三个月来顽固以歧视性用语称呼新冠肺炎，在两岸涉疫议题上处处充满政治操作的恶劣行径。就以岛内“反中”扩大化、民粹主流化的氛围为例，从“绿委”攻击大陆影音平台爱奇艺“非法入台”、称大陆产幼儿早教机“有统战内容”，再到教育部门“封杀”线上会议工具ZOOM、蔡依林献唱抗疫公益歌曲被网军围剿，这些反智、无聊但“政治正确”的行径令人啼笑皆非，却又让人感到无比悲哀。

　　过去一年，两岸关系出现的一个重要变化，就是民粹对抗从“局部性”上升为“整体性”。毋庸讳言，两岸长期以来的统“独”对抗、岛内长期存在的蓝绿对立，必然会产生民粹，并随着网络社交媒体的普及时而突出加剧，这是一种很正常的现象。同时，当政者往往把民粹视为一种操之在己的筹码或工具，服务于自己的政治利益或政治目标，这也在情理之中。然而，这些年台湾政坛被网络民粹绑架、反噬，回过头来也改造了绿营内部的政治生态和群众基础。主要体现在两个趋势：

　　一是以年轻人为主体的“反中民粹同温层”取代了以本省中南部中老年人为主体的“深绿基本教义派”，成为绿营当政者迎合、依赖的对象。过去对民进党政治行为的分析框架，往往会把“向深绿基本教义派取暖”视为重要观察指标，一旦绿营出现权力危机或激烈派系斗争时，谁掌握住鼓吹“公投制宪”、“正名建国”的深绿基本盘，谁就能稳住阵脚。因而操弄本省悲情、228历史伤疤就成为了绿营权力政治的“基本套餐”。

　　但自从2014学运、青年世代被“天然独”政治启蒙之后，民进党对所谓“深绿基本教义派”的需求减弱了，同时新的“台独”论述更加偏向“走向世界”、淡化乃至贬抑“法理台独”的必要性、注重对北部外省第二、三代的融合吸纳，整个民进党就以台湾青年网络使用者为中心，打造出一套“虚实结合、脱实向虚”的政治策略。“反中民粹同温层”变成一个大型培养皿，源源不断地将年轻人转化为民进党支持者。近期最明显的例子，就是具有深绿背景的赖清德曾在疫情爆发时对大陆发表温和言论，立即被绿营“自己人”出征。

　　二是网络政治成为民进党新的“练兵场”，网战绩效成为绿营政治培力的新版“军功章”，因而绿营得以长期维持在“打江山”状态，从而巧妙绕过了“坐江山”带来的现实问题。民进党从原本体制外带有“革命”色彩的政治势力，到后来逐渐被吸纳进体制、成为坐享公共资源的执政党，注定要面对“打江山易、坐江山难”的魔咒。事实证明，民进党执政前前后后超过12年，鲜有沉稳的国际观和娴熟的治理才能，派系分赃、巧取豪夺、家族传承才是“绿色执政”的“品质保证”。但绿营为何屡屡能够转移焦点？并且能比国民党培养出更多新鲜血液？

　　原因就在于，民进党的“斗争政治”以网络社群作为新的场域。谁能在网络上呼风唤雨、谁手上豢养的网军战力最强，谁就能冒头分得一杯羹，即便在现实政治落选也无碍，照样有酬庸和资源作为补偿。在这种生态下，民进党一方面延续了原有派系和家族的政治传承，另一方面也及时发掘和补充了新生力量，并且在培力过程中扩大了青年支持基础，进而和“反中民粹同温层”的建构形成一个“良性”循环。当然，这也造成了当下“反中民粹”覆水难收的情境，这是民进党在网络时代操弄权力政治的必然结果，给两岸关系带来了恶性循环。

　　处理两岸关系，理性是最基本的前提，也是民粹政治的天敌。悉数过去民进党历任领导层提出的两岸论述，其中不乏一些和平、理性、务实的元素。正所谓“外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用”，当前两岸关系的外部环境固然复杂严峻，但以民粹对抗为代表的内生性矛盾，是可以通过和平理性、实事求是的行动，一步步地缓解和克服的。事在人为，我们相信两岸都有这样的智慧和决心，扭转两岸的对抗与僵局。（编辑：赵静）