蔡英文“监委”提名的矛盾与荒谬

　　台湾《联合报》17日社论说，台当局领导人蔡英文补提名的十一名“监委”候选人，16日在国亲两党退席抗议下，在“立法院”全数过关。这次提名犹如一场儿戏，十一人中有五人公开支持废掉“监察院”，却欣然应召出任“监委”。更荒谬的是，在审查会大发议论的陈师孟，声称陈水扁“没有贪污”，并威胁未来将弹劾办过绿营政务官的法官，竟也获得绿营“立委”一致的支持。民进党“立委”的眼界让人无言，蔡英文提名这样的监委，则是自取其辱。

　　社论指出，这样的提名，基本上反映了蔡英文国家认同的矛盾与荒谬。利用台当局领导人的权威来肢解“宪法体制”，用领导人的权柄制造社会分裂。也基于同样的逻辑，不认同“监察院”存在价值的人，却乐于当上“监委”，享受部长级的薪资供养，做他们认为无关痛痒的事，并要利用“监委”的权威对特定法官进行政治追杀。这样现象，可能发生在正常的社会吗？

　　如果人们以为这只是一场寻常的职位分赃大戏，或者只是“监察院”垂死挣扎的最后闹剧，却未看到台当局体制不断遭到病毒入侵，未看到民主的价值一再受到摧残；那么，台湾前进的动力将一点一滴被榨光耗尽。看完这出“监委”补选的闹剧，大概只能作如是观。

　　社论中说，十一名新当选的“监委”，并非个个都像陈师孟那样的政治狂热；然而，其中多数人是因为铁杆绿色背景而获提名。这点，与过去谈“监委”人选必要的操守、专业与风骨等三条件，格格不入。民进党二、三十年来不断贬抑“监察院”的存在价值，又无法将之一举消灭，却不断提出难孚众望的人选出任“监委”；其结果，不仅使“监院”的功能不断萎弱，也使检肃失去基本的价值与重心。

　　蔡英文为何提名陈师孟这样的人出任“监委”，可能原因有二：一是为了纾解“独”派对她的不满，二是为了向陈水扁交心。当然，也有可能是“二合一”的理由，兼向“独”派和陈水扁示好。尤其，以陈师孟的脱轨言论，在“监院”可发挥莫大的政治干扰作用，正好拖垮仍以马当局时代提名“监委”居多数的“监察院”，那就是一举三得了。

　　社论认为，即使是这样的如意算盘，蔡英文有没有想过陈师孟的言行，极可能为她和整个台当局带来意想不到的负作用？陈师孟在“立院”审查会答询时说，“依正常程序，用正常法律见解来看，陈水扁应该是没有贪污。”事实上，陈水扁迄今被判决有罪定谳的是四案，另有四案待审。如果依陈师孟的逻辑，那么陈水扁目前被定罪，难道统统都是根据“不正常程序”及“不正常法律见解”吗？蔡英文提名他出任“监委”，然后让整个司法体系都蒙上“不正常”的污名，将社会大众导向不信任司法判决，试问，这是一个明智的抉择吗？再说，看到陈师孟的言行，民众不会怀疑蔡英文的提名依据何在吗？

　　观察陈师孟所言，他效忠的对象其实只有一个，那就是曾经大力提拔他的陈水扁。除此之外，对于蔡英文，对于“监委”职务，乃至其他政治上正常的是非黑白，他并不放在眼里。依陈师孟所言，将来他在“监察院”，将专门对付办过陈水扁和绿营政务官的法官，逼他们退场。他若果真如此演出，台湾的“司法体系”将来只能看他的脸色和喜怒办案，不受他青睐的就要受到其弹劾追杀，那么“司法”还有宁日吗？

　　社论强调，提醒蔡英文要注意她执政上的一大矛盾。对于民调节节下滑，她强称自己是在坚持“改革”，却不肯稍稍倾听民意；另一方面，她在决策及用人上一再向“独”派退让，不惜让台当局体制变得窒碍难行。两相对照，蔡英文“重独派”而“轻民意”，是极为不智的倾斜，陈师孟的言行完全暴露这点。