我们在坚决地谴责、消除恐怖主义行径的同时，必须发自内心地承认、尊重地球上不同民族、宗教的文化之间的差异，并在此基础上全力促进全世界各种文化共同进步。

　　作者：石成松

　　1月7日11：30左右法国政治讽刺报纸《查理周刊》遭遇恐怖袭击，12:20左右，被《查理周刊》尖酸刻薄讽刺了半辈子的法国总统奥朗德赶往现场并声称该事件是“针对言论自由的野蛮行径”。（1月10日 凤凰资讯）

　　随意采用暴力恐怖手段夺取他人生命或侵害他人的恐怖主义是人类走出野蛮蒙昧走向文明包容潮流中的“逆流”，也表明一些宗教极端主义思想及信奉者缺乏宽容精神。仅仅由于《查理周刊》存在对伊斯兰教的挑衅内容，其工作人员就被射杀，行凶者的疯狂让整个世界愤怒不已。

　　而除此以外，这次恐怖袭击更难以让人原谅的是对现代文明重要成果“言论自由”形成了伤害。历史上，为了打破封建专制主义对舆论及其他思想的压制，伏尔泰等启蒙运动思想家都倡导“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力”理念，逐渐打破了包括当时基督教势力在内的封建专制势力对思想领域的禁锢，使得人类在思想自由上走向了现代化并奠定了“言论自由”在现代民主社会中的基石地位。

　　实际上，“言论自由”已经牢不可破地成为现代国家的文化的重要组成部分，甚至在法国这个启蒙思想发源地形成了用讽刺和无礼对待领袖人物的文化传统。现代文明理论中，如果在文化上能够足够宽容，普通公民在排除诽谤等“底线”之上能够“合适苛刻”地对待国家政治、经济、文化、宗教等各种领袖人物，起到时刻封堵“反民主”的可能性，那么就会有效抵消由“距离”而产生普通公民对领袖人物的“神化错误”，从而保持对公共权力拥有者的警惕，进而确保民主的有效性。

　　西方发达国家主体上信奉基督教，也是现代化进程中的先行者和成功者，因此当前这些国家基督教在现代化的“洗礼”下相对来说与“言论自由”理念并无冲突，也很少存在反历史潮流的宗教极端主义。但是，伊斯兰教与此不同，大多数伊斯兰国家属于“第三世界”的发展中国家，即便是中东伊斯兰教石油富国也没有经历完整的“现代化”过程。因此尽管世界主流伊斯兰教世界和其他国家一样反对恐怖主义，但是毕竟该宗教在文化上更多可能地存在原教旨宗教极端主义并被一些人所利用，对于挑衅宗教禁忌的“言论自由”行为的“宽容度”也比较低。

　　但是，在没有深仇大恨之时，伏尔泰等人誓死捍卫的是人们正常“说话的权力”而不是无原则“挑衅的权力”。自认是世界现代主流文化一部分的《查理周刊》的工作人员想当然地认为自己的标准就是世界应该信奉的标准，忽视伊斯兰教不允许随意描绘先知的文化传统。《查理周刊》在2006年由于刊登挑衅内容而受到大批法国穆斯林起诉以及其漫画家沙博尼耶在2012年刊登伊斯兰教先知默罕默德裸体相关“性含义的姿势”等一系列粗俗漫画行为引发伊斯兰教徒愤怒等等事件都没有引起该刊工作人员的反思，最终于酿成悲剧的一个原因。

　　所以，我们在坚决地谴责、消除恐怖主义行径的同时，必须发自内心地承认、尊重地球上不同民族、宗教的文化之间的差异，并在此基础上全力促进全世界各种文化共同进步。