沙特石油部长前几天还高喊油价跌到20美元也不减产，作为盟友的美国为什么会选择打退堂鼓呢？是不是美国和沙特有隙呢？况且，在媒体阴谋论的引导之下，很多人会自然地认为，如果作为“抗俄大业”最重要的杀手锏低油价一旦撤火，那么美国不是功亏一篑了么？

　　奥巴马说这话也有自己的考虑。他在底特律接受媒体采访时强烈建议美国的消费者们继续研究节省加油费的方法，因为这对环境、对家里的小金库都有好处。不然如果大手大脚耗油成习惯了，结果油价又突然涨回到3.5美元一加仑，恐怕没法高兴了。

　　奥巴马的话其实是向美国的消费者打预防针，国际油价究竟会怎么走，没有什么人能准确的预测。凡事有利有弊，低油价给美国经济复苏带来了动力，不仅刺激了美国普通民众的消费，而且为工业生产降低了成本。低油价带来的副作用就是让美国这两年刚刚发展起来的页岩油产业出现了危机。页岩油由于开采成本非常高，大多数的美国页岩油公司成本价在65美元左右。在油价跌破80美元后，只有巴肯（Bakken）和鹰滩（Eagle Ford）这两大最重要页岩油产区在内的页岩油能够继续盈利。当油价跌到50美元左右，大概只有鹰滩地区的部分页岩油能够盈利。

　　页岩油的前期开发需要大量资金支持。而这些资金正是来自于当年金融危机后美联储推行量化宽松后推高的高收益企业债券。而如今，随着油价的大幅下挫，达不到盈亏平衡点的页岩油企业很可能就会大量减产，这些规模高达750亿美元的高收益的企业债券（垃圾债）就变得非常危险，违约风险在不断上升。如果一旦成为事实，那么是否会引发新一轮的金融危机呢？

　　这些显然都不是美国希望看到的。尽管老百姓非常乐意接受低油价，但低油价带来的逆向淘汰也不能被忽视，尽管长期来看，页岩油价格会随着技术进步降低，不过目前的低油价会在一定程度上扼杀诸如此类的新兴产业，况且这些新兴产业都是由美国引领，并希望长期主导。而重拾低油价带来的老旧不节能不环保的生活方式，也并非这个时代趋势。

　　由此可见，超过100美元的油价因遏制经济增长并不是这个世界的持久选择，而过低的油价也并不会令这个世界变得更加美好。如今，被一些非常规因素影响或者主导的油价虽然令市场感到恐慌，但最终仍然会在动荡中选择重拾均衡价格，不过它达到均衡价格的时间并不被我们所知晓，当然它既不会过分偏向沙特，也不会过分偏向俄罗斯，也不会过分偏向美国。（高望）