两版美国梦的激辩

　　首场辩论：罗姆尼重燃战火 奥巴马遭遇重挫

　　尽管历史上总统电视辩论对最终结果的影响并不显著，四年前的奥巴马更被认为赢得了全部三场同麦凯恩的直接较量，但这已然是罗姆尼的最后一根救命稻草，也引发了美国全国范围内的关注。据美国全国广播公司、华尔街日报首场辩论晚举行的民调数据，超过40%的登记选民认为辩论对自己的投票“极度”或者“相当”重要。另据尼尔森公司的数据，总共有6720万人看了首场辩论，这一观众数字为近20年来之最（史上观众人数最多的总统辩论是卡特对阵里根，共8060万人观看），比2008年时奥巴马与麦凯恩辩论5200万的观众人数增加了28%，其中有46%是55岁以上的成年人。相比之下，年轻人同样对辩论显示了极大的政治热情。据社交网站Twitter统计，在首场总统辩论的90分钟里，网民们共计发送了超过1110万条信息，平均每秒钟超过2000条。

　　总统选战的火热气氛同样在哈佛的校园里蔓延。在笔者所就学的肯尼迪学院，政治研究所（Institution of Politics）于每场辩论当晚7点开始组织师生聚会，在肯尼迪论坛（J.F Kennedy Forum）共同收看电视直播。每一场辩论都会吸引大量民主党和共和党的支持者，现场可谓座无虚席。

肯尼迪学院的师生关注和收看美国总统大选辩论直播

　　总体而言，肯尼迪学院中民主党的支持者更多一些，当奥巴马或拜登妙语连珠或用政治笑话暗讽对手时，现场常常是一片热烈的掌声和喧闹声。但不可小觑的是，这里的共和党支持者同样非常狂热，他们一旦发觉共和党候选人的亮点，便勇敢地用掌声打破安静的气氛。特别值得一提的是，罗姆尼竞选智囊团的首席顾问陈仁宜（Lanhee Chen）就是哈佛的一位校友，他目前还正在就读第四个哈佛学位。陈仁宜对罗姆尼的外交内政政策都有关键影响，不仅主导撰写了共和党的政策文件，还对罗姆尼总统提名大会上的演讲有所贡献。在哈佛学生生涯中，他还担任过模拟众议院议长。因此绝不能以支持者人数的多寡来判断他们的影响力。

罗姆尼智囊之一的华裔政治新星，哈佛校友陈仁宜

　　首场总统辩论于10月3日在美国科罗拉多州丹佛大学举行，经济和国内政策是此次辩论的核心议题。如同预期的一样，背水一战的罗姆尼在辩论中采取主动攻击的战略，显得非常积极主动。媒体纷纷用“容光焕发、准备充分”等来形容这位宛如脱胎换骨、令人耳目一新的共和党候选人。罗姆尼批评奥巴马搞砸了美国的经济，过度强调政府的作用，不仅没有兑现竞选中的诸多承诺，反而恶化了美国的就业状况和政府债务。他相应地提出了“五点计划”作为施政方案的要点，分别为能源独立、促进贸易、提升民众工作技能、预算平衡和捍卫中小企业。罗姆尼强调美国不能再走奥巴马“更大政府、更多开支、更多税收和更多监管”的老路，美国需要一场真正的复苏。

　　与之相对，奥巴马强调了自己上任时面临的诸多困难，包括1万多亿美元的财政赤字和百年罕见的经济危机。他认为要减少赤字但不能削减医疗和教育的投入，并反驳罗姆尼的减税方案有利于富人而不是中产阶级，更无益于就业。而且，罗姆尼的经济计划在数学上就是不切实际的。奥巴马强调，在他的任期内，过去30个月中，美国私营部门已创造了500万个工作机会。

　　总体而言，整场辩论奥巴马都给人精力不足、疲惫无力、语言重复、缺少激情的印象。有媒体称这是典型的“在职综合症”。毕竟这是奥巴马四年来首次离开演讲席而走上辩论的舞台接受面对面的挑战，反观罗姆尼，在共和党初选期间已经经历了十余场政见辩论的洗礼。

首场辩论中罗姆尼积极主动，奥巴马处于守势

　　出乎各界预料的是，罗姆尼通过一场电视辩论就实现了选情的大翻盘。辩论之前，CNN的民调预计奥巴马获胜的比例达到56%，罗姆尼仅有32%。但在辩论结束后的第一时间，CNN的另一份民调则将结果正好颠倒：认为奥巴马和罗姆尼获胜的比例分别为25%和67%，罗姆尼赢得了三分之二以上选民的支持，领先幅度超过40%。据CNN民调中心主任霍朗德介绍，自1984年首次进行类似民调以来，从没有候选人赢得60%以上的支持率。随后几天中各项民调结果都显示，在全国范围内罗姆尼与奥巴马的支持率已基本持平，在各摇摆州的选情也显著改善。奥巴马后来在接受电视采访时承认，在首场辩论中自己表现得太过客气，下一场辩论将发起猛烈反击。