台湾民众党抢先为赖清德“十讲”制作“宣传海报”,嘲讽其无耻作为。(图片取自网络)
如果“黑粉”也算“粉”,那么赖清德于去年6月启动的所谓“团结十讲”,堪称其政治生涯中最受瞩目与热议的“圈粉运动”;且被吸引来的观众还以蓝白支持者为多数,赖清德凭借其独到的“演说才能”,获得了跨党派、跨界别、跨世代的群嘲。2026年伊始,那场被全台民众骂到中断的“十讲”,又要重启了!
南墙撞了一次难道还不够疼?为什么赖清德偏偏要“骂什么就来什么”?这次的理由是赖当局预算案被台立法机构卡关。赖清德鼓动绿营官员与媒体网军,大肆攻击在野阵营“违规乱政”,却闭口不谈预算被挡的真正原因。
实际上,问题的关键恰恰在于赖当局有规不依。台民意机构此前“三读”通过了“军人待遇条例”“警察人员人事条例”等议案,一致同意给军人、警察、消防员等群体增加福利,但台行政机构却拒绝依照新规定编列预算执行。此外,台立法机构还通过决议,要求行政部门停砍岛内公务员和教师群体的年金,这一条也被赖当局“拒收”。
台立法机构通过的决议,赖当局拒绝执行,那么赖当局提出的总预算案,怎么能够顺利通关呢?整个局面因此僵在了这里。正在此时,原本倾向蓝营、之后改投绿营、号称“中立”媒体人的黄暐瀚对赖清德提出了“6点建议”。其中的第六条就是“下乡跟人民报告”。他认为,赖清德的“团结十讲”,还有六讲待续,有关军购、两岸、民生等相关议题,都可以继续,以争取支持。
黄暐瀚建议赖清德重启“十讲”。(图片取自网络)
此言一出,立刻被蓝白支持者疯狂“点赞”。有社交平台博主发文表示,“第一次认同暐瀚”,并嘲讽“团结十讲”一直以来“成效良好”,让庶民有感,每听一讲“团结感就上升10%”,“说好十讲就必须讲完”,“支持”。还有网友嘲讽,只讲四讲难怪(支持率)40%,等赖清德“十讲”讲完,(支持率)就100%了;甚至有网友怀疑,黄暐瀚是不是看风头不对,开始当蓝营的卧底了。
岛内网友直言,该建议摆明是“挖坑”给“莱尔”(“liar”谐音,意为骗子,赖清德被台湾网友讽刺为“莱尔校长”)跳。有网友笑称,这种建议“只有傻瓜才会听”。不过事情就是这么神奇,有台媒报道指出,赖当局拟定了“三管齐下”的策略,其中之一就是赖清德与台行政机构负责人卓荣泰亲自下乡宣讲。被骂停的“十讲”就这么水灵灵地被重启了!
回顾赖清德过往“四讲”,每一讲都堪称“经典”,笑料十足。第一讲就让长毛象变成了热门词。赖清德宣称台湾自古以来就有“独立的生态系统”,证据是曾出土犀牛、长毛象、金丝猴等动物化石。舆论嘲讽,没想到长毛象也能成为“台独”的“证据”。有网友质问赖清德,这些动物从哪来?难道不正是因为两岸原本是连在一块的吗?
第二讲论述更加震惊四座,赖清德抛出“杂质说”。他表示,针对在野民代的“大罢免”要“像打铁铸剑一般,一锤又一锤,千锤百炼,百炼成钢,打掉‘杂质’”。问题是,蓝白在选举中拿到6成选票,赖清德才是少数。舆论痛批“人民不是杂质,只有民主变质”。
第三讲似乎进一步回应了“杂质说”。为什么少数派赖清德敢把主流民意当杂质?赖清德的原话是这样说的,“不是表决多数赢就可以了,不是这样哦!”
第四讲谈军事,有台媒评论,比起前三讲他犯下的多如牛毛的低级错误,这一讲收敛得多。但第四讲更致命,最大的错误是,赖清德俨然以为提升防务预算到GDP占比的3%,就有实力跟大陆说“不”,就能获取和平。
郑丽文此前批评赖清德“越讲两岸越不安全”(图片取自网络)
四讲下来,连绿营都听不下去了。民进党前民代林浊水则质疑此举违背多数民意,“是推动大罢免的明智策略吗?”有绿营名嘴认为“团结十讲”是严重的战略错误,宜尽速调整、喊停。迫于舆论声讨和内部压力,第五讲“因受到丹娜丝台风影响而取消”、第六讲“因受到台风影响而取消”、第七讲“因薇帕台风来袭延后”,后改为在饭店内部闭门讲。
台媒批赖“洗脑乱讲”。(图片取自网络)
事实证明,在“大罢免”大失败后,在岛内“弹劾赖清德”线上投票人数超800万后,在蓝白弹劾案通过后,赖清德仍旧“择恶固执”,仍旧要斗争主流民意,仍旧要把“斗鸡”属性发挥到极致。重启“十讲”已经发出了明确信号。有分析认为,这一次赖清德的目的是提前炒热“九合一”选情。
只不过,说越多、错越多的赖清德,究竟是拉抬绿营选情,还是拉抬蓝白选情,就难以预料了!台湾网友对此“乐观其成”,已经准备好了瓜子、板凳,等着看笑话了!(文/关其行)
蓝营民代此前讽刺赖清德,希望他加码到20场。(图片取自网络)
[责任编辑:高旭]