杨煌：中国模式与社会主义
近年来，关于中国模式的话题成为了国内外关注的热点。许多专家学者从不同角度对中国模式进行了总结和研究。但对于中国模式与社会主义的关系问题，则研究得不多也不够深入，甚至有人刻意回避两者的关系。应该看到，中国模式是对一个共产党领导的社会主义国家推进现代化建设成功经验的总结，如果缺少社会主义的视角，中国模式的研究就不可能是完整的。
一、中国模式是在中国特色社会主义建设伟大实践的基础上产生的
中国模式，实际上是在中国特色社会主义旗帜的指引下，坚持中国特色社会主义理论体系，坚持走中国特色社会主义道路的结果。
中国模式是改革开放的产物。没有改革开放就不会有中国模式。但是，中国模式的根基在于1949年新中国成立以来建立起来的社会主义制度及其取得的伟大成就。社会主义基本制度的建立，为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。离开这个前提，就不可能有中国经济社会发展的伟大成就，中国模式就失去了根基。有人割裂历史，认为中国模式是在改革开放过程中否定新中国成立后建立的传统社会主义的社会制度和机制体制的基础上形成的；甚至有人认为，中国今天存在诸多问题，是由于对过去传统否定得还不够，还不彻底。不可否认，旧有的体制、机制和经济社会发展方式是改革的对象，也正是对其改革才形成了现在的制度、体制、机制和发展模式。但是，我们的改革是对新中国建立起来的社会主义制度的发展和完善，而不是彻底抛弃，我们仍然坚持了社会主义的基本原则和基本制度，我们在改革开放中形成的发展模式也必然是社会主义性质的模式。
在改革开放中形成的中国模式超越了传统社会主义，但又没有放弃社会主义基本原则。一是始终没有放弃人民利益至上的社会主义立场，坚持最大多数人的利益是最紧要的。二是坚持了马克思主义，又与时俱进地把马克思主义与中国实际和时代特征相结合，不断推进马克思主义中国化、时代化、大众化，形成了中国特色社会主义理论体系，坚持了正确的社会主义发展方向。三是坚持从制度上不断创新和完善社会主义，形成了中国特色的社会主义经济、政治、文化、社会制度，坚持了社会主义的制度基础，而没有使社会主义虚化和空洞化。新形成的制度和体制机制构成了中国模式的坚实骨架。特别是引入市场机制，积极探索社会主义基本制度与市场经济相结合的途径，既发挥了社会主义的平等优势，又激活了社会的自由和活力，形成了经济发展的强大动力，形成了中国模式与传统社会主义模式特别是苏联模式的重要区别。
中国模式作为社会主义的发展模式，一个重要的特点在于正确处理了与资本主义的关系。如何处理与资本主义的关系，在社会主义的历史上曾经有过深刻的教训。苏联模式曾经简单地把社会主义与资本主义对立起来，故步自封，失去了学习先进的机遇，最后为历史潮流所淘汰。我们在建设社会主义的初期，也曾经长期处于封闭状态，没有处理好与资本主义的关系。改革开放打开了国门、开阔了眼界，尤其是经济全球化的发展，给我们提供了难得的学习世界先进经验的机会。外资的引进，西方先进的技术、管理经验的引进，以及西方现代化经验和理论成果的研究和消化利用，等等，成为中国模式的突出特点。在学习西方先进经验中，中国汲取精华，剔除糟粕，没有听信资本主义的说教，没有滑落到资本主义的泥潭，而是在社会主义的根基上形成、发展、强大起来。
中国模式最鲜明的特点就是市场经济加社会主义。具体表现为：经济上，以公有制为主体的混合所有制和市场运行机制；政治上，共产党的领导和人民民主相结合；文化上，坚持以人为本的理念，坚持以马克思主义为灵魂，高举社会主义的价值观旗帜；社会建设上，坚持公平，把民生放在突出位置。
二、中国模式是中国社会主义初级阶段的社会主义模式
中国模式从其社会属性来讲是社会主义模式，但这一模式又是尚在形成和完善中的模式。
中国模式是社会主义初级阶段出现和形成的模式。中国是在半殖民地半封建社会的基础上，经过新民主主义社会直接进入社会主义社会。尽管经过改革开放前近30年的艰苦奋斗，我们初步建立了社会主义的国民经济体系和工业体系，但是整体落后的局面还没有根本改变。因此，我们的社会主义也只能是初级阶段的社会主义。这一大的背景决定了中国模式一方面具有社会主义的性质，另一方面还不是“合格的社会主义”模式，还需要不断发展和完善，社会主义的属性还有待进一步开发。
中国模式还面临着许多重大的难题。经过改革开放以来30多年的快速发展，我国的综合国力、人民群众的生活水平得到大幅度提高。但是我们的发展也面临日益突出的问题，例如，资源环境的约束增强，贫富差距拉大，区域经济发展不平衡，经济结构不合理，经济发展的内生动力不足，等等。不解决这些问题，中国经济的发展就难以持续。承认并正视问题一点也不会贬低中国模式的成就和伟大，反而有助于中国模式进一步健康发展。
