菲律宾南海仲裁案：一场围绕南海的骗术

　　【骗术三:妄言“只有仲裁才能解决南海问题”】

　　配合南海仲裁案的推进,一些西方媒体一直在给中国打烙印,试图制造一种中国不按国际规则出牌的印象。其中,最有“杀伤力”的话语是,“有纠纷、上法庭”才是解决问题最好的路径。

　　这是典型的偷换概念,是用人们对国内法的普遍认知套用国际法对领土主权的适用性。

　　在全球范围内,关于主权的争端,通常有三种解决的方式,一是诉诸战争,二是政治对话,三是国际司法。其中,战争已为绝大多数国家所唾弃,除一些霸权国家仍时不时动用战争机器。而国际司法解决争端的实践告诉人们,一纸裁决并非普遍适用的解决之道。例如,国际法院上世纪60年代对泰国和柬埔寨有争议的柏威夏寺做出归属裁决,但在此后半个多世纪内,两个国家依然龃龉不断,时有军事摩擦。领土主权争端不是街坊吵架,如果一切争议都能由国际司法机构来解决,就不会有困扰中东几十年的巴以问题,就不会有欧洲难民危机中的难民安置争议。值得深究的是,面对伪造证据、挑唆争端、践踏人权,动辄发动战争致死几十万人的霸权国家,以及打着反恐的旗号滥杀无辜、滥炸无辜的战争行为,一些国际司法机构默不作声,倒是出来一个仲裁庭,把3年精力放在一个有现成政治对话平台、有对话机制、有谈判方向的地区争端问题上,其真实意图耐人寻味。

　　从实际效果看,自有仲裁案以来,东盟国家分歧扩大,东盟一体化进程平添新挑战,域外势力越来越深地介入地区事务,南海问题的解决正走入偏离正常轨道的方向。

　　仲裁,非但不能解决问题,相反,实为祸端、祸种、祸因。