问题是，这两位“头马”其实都是“问题候选人”：穆尔西是兄弟会原先的候选人阿尔沙特被取消资格后的临时替补，虽担任党主席，却非兄弟会最高领袖；沙菲克是穆巴拉克同门(均出身空军)、亲信、高官，又是军方“自己人”，其候选资格先取消、后恢复，更被反对派讥讽为“苦肉计”。在他们中“二选一”对于许多埃及人而言将是两难，甚至，决选未开，他们中的一人甚至两人，就会被不服气、不相信他们是出线者的势力群起而攻之。
然而谁值得相信？选举委员会曾取消了10多个候选人的资格，又让沙菲克起死回生；武装部队最高委员会承诺交权，但迄今的事实表明，一旦涉及军方自身利益，这个权交得就吞吞吐吐；穆斯林兄弟会信誓旦旦要建立世俗国家、民主政体，可他们在不到一年前还曾同样信誓旦旦，宣称自己绝不追求总统职位，如今却非但参选，还“前仆后继”上了个替补；至于声称“别人偷走了革命成果”的沙菲克，他本身就疑似“革命对象”；而那些自由派直到去年底、今年初还慷慨陈词地反对举行选举。
话虽如此，后穆巴拉克时代的政治进程，能大体平稳地推进到今天，实属不易，各方在没有更好选择的情况下，也只能权且相信这一进程，或不如说，相信埃及人民的选择，相信埃及的社会进步。(陶短房 特约评论员)
点击更多新闻进入新闻中心 国际新闻 军事新闻 科技新闻
