“利比亚模式”经不起考验
利比亚战争实际上是西方与卡扎菲的一次“算总账”，并非真正为民主和人道而战。利比亚战争是西方新干涉主义的又一个“杰作”。如果说，西方在21世纪的第一个十年，以“民主改造”为幌子轻率启动伊拉克战争，最终留下的是伊拉克人民深重的灾难的话，那么，在第二个十年，借“阿拉伯之春”进行了利比亚战争，制造了又一个军事干涉、武力改变政权的“神话”。它留给利比亚的既有仇恨的种子，又有四分五裂的局面。历史上，当一个强人政权轰然倒塌后，要么会出现又一个强人政权取而代之，要么会陷入无政府状态。而在一个民族关系或部落关系非常复杂、矛盾尖锐的社会条件下，推进民主必然诱发分裂——不同民族或部落在“自治”的旗号下走向分裂。可以说，北约通过“利比亚模式”缔造民主政权，其困境正在于此。这恰恰表明，民主的推进需要一定的前提条件，其中，民众的政治认同和政府的政治权威之间相互促进，才能顺利实现民主。卡扎菲政权垮台已半年有余，执政的利比亚“全国过渡委员会”仍未实现对各地的有效控制，许多地区都处于“半独立”状态，说明其权威性并未建立起来。战争的血腥程度很难消弭已经形成的新仇旧恨，战后，报复和仇杀事件屡发，所谓的“包容性”仍然是一种奢望，停留在纸面上的一个倡议。此次，对于昔兰尼加宣布“半自治”的决定，全国过渡委员会主席穆斯塔法·阿卜杜勒·贾利勒公开回应将“动用武力”维护国家团结，利比亚境内民众也出现集会反对施行联邦制。但是，战后的利比亚，地区之间、民众之间裂痕不断加深，企图以军事的手段根本无法消弭这种裂痕。
50年前，赛义德·伊德里斯依靠个人威望实现了利比亚由联邦制向单一王国的过渡。而今，历史似乎又回到了裂痕的原点。在围绕“半自治”以及“联邦制”的较量中，利比亚的战后重建和政治转型充满悬念和风险。同样作为阿拉伯国家的叙利亚，当前国内危机日益加深，血腥冲突加剧，西方对叙干预之声不绝于耳。此时，利比亚东部宣布“自治”的举动实际上警示人们，推动政权更迭的“利比亚模式”是经不起考验的，推销“利比亚模式”更是一种危险的游戏。(王林聪 作者系中国社会科学院西亚非洲研究所研究员，现任西亚非洲研究所国际关系研究室主任、博士生导师）
点击更多新闻进入新闻中心 国际新闻 军事新闻 科技新闻
