关注：假“茅台”背后有多少权力和利益纠葛

　　因为可以满足这样的心理体验， 众多假货顺利进入市场。毕竟，随着经济社会的发展，此种需求水涨船高，不愁找不到下家。一旦供给与巨额利润捆绑缠绕在一起，市场必然会畸形、劣化。一瓶假酒的利润高达千元，可以想见会产生怎样的市场动员能力。

　　基于地方整体利益，这些年来，公众鲜见真正有力度的打假。即便茅台集团也只能偶尔发出一些微弱的正名声明。就像今年“3·15”期间，贵州茅台集团发布公告公示，称只有“贵州茅台酒股份有限公司”生产的贵州茅台酒才能称之为茅台酒，其他则属假冒侵权产品。但也仅此而已，“高仿酒一条街”照样生意兴隆。

　　这至少可以透露这样一些信息：其一、“茅台酒”有着专属的品牌利益，不得随意侵权；其二、在茅台区域酒产业蓬勃发展的语境下，企业打假力不从心。此前有媒体报道，就历史原因产生的不少企业名称傍茅台现象，由于年代久远，当地工商部门已不再追究。

　　此外，茅台集团下属的各子公司、孙公司也因为考核指标的压力，而开发了不同系列的品牌酒。茅台集团党委书记、总经理李保芳日前接受《人民日报》采访时披露，茅台集团创新产品品类，开发了200多个具有茅台特色的纪念酒、收藏酒、文化酒品牌，满足消费者多层次的个性化需求。

　　在如此内外交攻、扭曲错乱的市场生态之中，如何界定茅台酒，如何打假，显然都不轻松。

　　无论如何，茅台乱象不能持续下去了。这不仅关系到国酒茅台的品牌价值，关系到能不能推动中国经济发展进入质量时代，更关系到能不能保护消费者的合法权益。一瓶真正醇厚馥郁的茅台酒，理应与权力、与地方利益有一个切割。