专家分析
疑问存在 难下结论
那么，这张充满传奇色彩的借条是真是假？记者就网友们的质疑采访了相关历史研究方面的专家。
关于简化字 成都本土学者袁庭栋在看过借条照片后，提出：“借条不是一个简体字，共有‘观’‘条’‘据’‘汉’四个简体字。”袁庭栋称，实际上从唐宋以来的石碑上，就偶尔有简化字出现，民间也一直在用。他同时指出，一张小小的借条同时出现四个简化字，引发网友的质疑是正常的。
关于署公历 对于用“一九四七”而不是“民国三十六年”的写法，袁庭栋猜测，广东一带是沿海地区，博罗县与香港澳门毗邻，是否更“洋气”呢？但是，他不敢肯定。
成都晚报记者联系上致力于广东地方史研究的广东社会科学院研究员王杰，他称，当年广东民间更多使用旧历纪年，但“有些人或者留过洋，或者受西方文化影响，习惯使用西历也是可能的。”
关于借条本身 据最先报道此事的南方都市报记者杨振华介绍，他们也曾多方求证，比如找到老队员、民政局等进行证实，但由于年代过于久远，而借条又是民间私下打的，并非正式公文，所以很难直接判定真假。
昨日下午，杨振华得知李汉辉当时的上级、大队长刘彪仍然在世且住在干休所，但截至昨日19时仍未联系上。杨振华表示，将努力找到刘彪，希望对方能为这张借条提供一些线索。
点击更多新闻进入新闻中心 两岸新闻 台湾新闻 港澳侨新闻
