（一）施耐庵

　　施耐庵对水浒里的好汉，最终持了否定态度。他把好汉们都抛弃了，毁灭了。（只有武松等极少数人没有抛弃。）为什么？因为他觉得这些好汉就应该是这样的一种结果！

　　这种结局，和他的开头是吻合的。因为他开头第一回《洪太尉误走妖魔》，写的是妖魔下凡，祸害人间！梁山泊一百零八条好汉，都是些妖魔下凡来的！没有这些妖魔，也就没有后面的好汉。

　　因为他们本来就是坏的，来到世上就是干坏事的。所以他们杀人放火，打家劫舍，犯上作乱，最终就该这种下场。开头、经过、结果都是一致的。

　　（二）金圣叹

　　而金圣叹认为，水浒里的好汉们，不应该招安，更不能被剿灭。而是快活的啸聚山林，替天行道！应该是这种结局。

　　这种结局，和他的开头也是吻合的。因为他把《洪太尉误走妖魔》一篇拿掉不用，改成了契子、引子，而把后面高俅的出场，编成了“金版”水浒的第一回。

　　这样一改，第一回一开始，就是在写不该当太尉的高俅当上了太尉。如此则“一高俅”之下还有“百高廉”，是这些不务正业的人弄的民不聊生，天下沸腾。好汉们也就官逼民反，应运而生。

　　开书先写高俅，是“乱自上作”，正因为乱自上作，所以才有一百零八魔君下界行凶杀戮，替天行道。若不先写高俅，便写一百八人，则是乱自下生也。

　　因为天下是被贪官污吏们弄坏了，所以好汉们杀人放火，打家劫舍，就该以这种结局收场，而不能把他们都写死。开头、经过、结果，也都是一致的。

　　这样一看，就很清楚了。两位作者的用意不同，结局也就不同，但又都各是一个完整的整体。

　　无论哪个版本的水浒传，在结尾部分，其实都显得十分迷茫。

　　因为水浒提出了这样一个极其尖锐的话题，那就是：对于腐朽黑暗的封建专制王朝，究竟是忠他？还是反他？虽然提出了问题，却没有给出答案，并且永远也无法给出答案。无论施耐庵还是金圣叹。

　　痛快交织着无奈，洞彻交织着迷茫，这就是水浒。