台湾《联合报》24日发表评论说，民进党若赢得2016大选重返执政，两岸关系究竟会如蔡英文所期“波平浪静”，或如习近平所说“地动山摇”，端视民进党的两岸政策是否、何时及如何转型。

　　先谈是否转型。民进党内有两种看法：一、既然选情呈现明显优势，则两岸政策何必转型？二、既然选情有明显优势，则正是转型时机！这两种不同见解，出于对民意的不同解读与侧重。主张不转型者，是看出民意中的“反中倾独”因素，也就是侧重选举的利益；主张转型者，则是认知民意中亦蕴有对民进党寻求提升及超越的期待，是侧重未来的发展。

　　我们认为，民进党应当转型。因为，如许信良所说，倘不在两岸政策转型，民进党即使赢得大选，也不能平顺执政。毕竟，蔡英文若欲以“地动山摇”的代价去试测大陆，不能被视为理性行为。何况，由于国民党的选情不看好，民进党转型的空间明显增大，民意对蔡英文转型的寄望亦相对升高；蔡英文若趁此机遇重整民意结构，可能为自己若重返执政建立一个超越蓝绿的政权基础。

　　次谈何时转型。也有两种看法：一、选前转型。二、选后转型。主张选后转型者，是因选情看来很稳，不欲因转型而增添变量。主张选前转型者，则是认为在选情看好的宽裕空间下，转型可改造民意结构，深化政权基础，改订政策契约，并一举改变民进党的体质，可使“选举／执政”并顾，又有“选举／执政”贯通之效。

　　我们认为，应当选前转型。因为，如果选后转型，极可能是在大陆和美国压力下，被架着脖子转型。倘若蔡英文上台后，丢掉了7、8个“邦交国”，两会沟通停断，减少了几百班次直航班机，又使台湾上百成千的游览车闲置路旁……；那么，待“地动山摇”再来转型，台湾遭受的巨创已然造成，对蔡政权统治威望的伤害亦难弥补。若要到了那个地步再来转型，岂非“再回头已百年身”？除非，蔡英文透过密使与大陆商妥，在选前不转型，选后一定转型，只是演一出戏给台湾选民看而已；但这样的密使政治，必使蔡英文的人格与民进党的党格完全破产，切勿轻试。