贬：
“情节散乱”、“人物撑不起来”、“只拍了上半集”
电影《白鹿原》公映后，多数观众反映整个剧情太过平淡、散乱，缺乏变化和波澜，不够动人。在上海电影家协会副主席石川看来，出现这一问题的最大原因在于人的塑造和挖掘上欠火候。原著小说的核心和灵魂就是有血有肉的人在历史洪流里的奋斗和分歧，而影片的人性刻画不够深刻，人与命运的抗争展现得不够丰满，观众无法看到人物背后的一个时代波澜壮阔的兴衰沉浮。“《白鹿原》的情节应该是人物性格发展史，人物如果撑不起来，情节肯定散掉，缺乏逻辑性。”石川说。
电影《白鹿原》选择田小娥作为主要人物串联起白、鹿两大家族的各色人等，原著中两大灵魂人物——白嘉轩的姐夫朱先生和鹿子霖的亲家冷先生未在片中出现，“精灵人物”白灵也被删去，这是令无数小说的忠实读者最不满的地方。有观众称，“《白鹿原》更像是在描述‘田小娥和她的男人们’。”影片结尾在交代了白嘉轩、鹿子霖和鹿三3位“上一代”的命运后，故事就在1938年日本人的炮弹声中戛然而止，白孝文、鹿兆鹏和黑娃等“下一代”的命运没有提及。这样的处理，被很多观众评价为“只拍了上半集”。在影评人木卫二看来，“太过直接的动刀，造成了人物命运的不知所终……《白鹿原》的架构已经被完全破坏。”
其实，对于《白鹿原》这样一部文学鸿篇巨制来说，我们不可能要求电影在如此有限的时间内展现所有人物，导演王全安砍掉了一些人物和内容以及压缩了时间的跨度也是为了电影艺术表现的需要。石川也比较认同王全安的处理手法，“朱先生和冷先生都是历史的旁观者，但他们不卷入主要的冲突，人物身上没戏，很难在片中展现。白灵和田小娥是原著中的两大女主角，电影容量有限，两个女性只能选一个，既然选择了小娥，也就不能再去计较不选白灵了。”对此，著名作家方方认为，“与原作相比，故事是显得单薄了点，但整个电影故事还是圆得挺好的。导演能拍成这样，已经相当不容易。如果给导演10个小时的时间，照这样的水平拍，一定会把所有的厚重都拍出来。”
