微观宏观上血型都与性格无关
血型是奥地利病理学家卡尔·兰德斯泰纳在1902年发现的，他根据血红细胞表面的不同物质将人的血液分为A型、B型、O型和AB型4种。在微观上看，这些物质其实是一些抗原，由第9和第19号染色体上的基因控制生产的蛋白和碳水化合物组成。A-B-O-AB血型只是血型系统的一种，此外根据抗原种类的不同，还有Rh血型系统等约30种。这些抗原可以理解成是红细胞表面长满的30种毛毛，每种毛毛还有几种不同的形状，这些毛毛若跟血液里对应的抗体相遇，就会诱发红细胞破裂溶血。但这些毛毛不可能决定一个人的性格，因为性格比血型复杂得多，需要更多别的基因控制，也没有研究发现控制生产血型的基因也参与了性格的形成。可以做个类比，我们腿上的毛的长短、手指的指纹等都是基因决定的，但很难跟性格扯上关系。况且，一个人性格的形成还跟环境因素有关。
在宏观上看，血型性格说也缺乏科学研究证据的支持。2003年科学家玛丽·罗杰斯和伊恩·格兰顿在国际著名心理学期刊《人格与个体差异》杂志上发表论文称，支持血型论的研究很少，少数几个研究的结论还相互矛盾，错误百出，例如没有量化的数据，违反统计学规则，使用了有缺陷的研究方法等。他们对60名澳大利亚人的血型、性别、人格因素进行了严格测试，最后的结论是：一个人的血型和性格没有关系。2005年，台湾有学者调查了2681人，用学术界公认的“大五人格”对所谓血型性格进行对比，没发现存在联系，血型和学业成绩、身材肥胖程度也无关。
B型AB型血者无辜受到歧视
血型性格改变了人们的世界观和人生观，影响了他们的人生决定。例如有的血型性格说流派声称，A型血者是完美主义者，做会计就最好；B型血者好交际，但为人自私。很多韩国人对此深信不疑，一个网站调查显示，四成韩国女子不愿意嫁给B型血男子，认为他们不体贴。日本一项对高中生的调查发现，占人口10%的AB血型者在人们心中印象不佳。大量日本人抱怨，血型性格说造成的偏见带来很多后果：夫妇“性格不合”离婚，孩子在学校被同学欺负，老板对待下属不公等。
尽管血型、星座性格说在科学上被视为无稽之谈，但为何持续流行多年，很多人深信不疑？
日本立命馆大学心理学副教授佐藤达哉称，血型性格说纯属迷信，把血型和性格联系起来不仅不科学，还是错误的。信州大学心理系副教授菊地说，血型性格说是伪科学，鼓励人们通过血型来对别人进行判断，有点像种族主义。日本东京女子大学心理学教授安藤清则认为，用血型性格预测一个人的行为甚至命运是很有吸引力的谈资，它还为人们提供了一个外部标准，省得自己判断那些复杂的性格问题。但他指出，血型性格说也是一种偏见和歧视，给社会带来危险，造成人与人之间毫无根据的性格比较，影响了人际关系。事实上，日本军国主义和德国纳粹法西斯都曾利用血型性格说进行种族歧视，认为被侵略的民族在血型上不如本民族优越。
在实际生活中，很多人并不关心血型、星座性格说的起源和原理，只是在直观感受上觉得“有些准”。本报去年曾报道过笔迹分析——一种被心理学界认为伪科学的人格分析方法，就介绍了美国心理学家富勒在1948年提出的“富勒效应”，指一些关于人格的描述笼统而模糊，大家看了听了却以为说的是自己。
其实无论从色彩、星座、笔迹还是血型看性格，所对应的性格描述都是如此，相信的人只看见说对的部分，却忽略了说不准的部分，正是被这些性格分析理论的“富勒效应”所误导。
“血型食谱”也毫不靠谱
自然疗法支持者詹姆斯·迪阿达姆宣称，如果人们的饮食符合自己的血型特点就会健康长寿，例如A型血者要吃素食，O型血者不要吃谷类云云。美国“营养咨询师”唐娜·盖茨写了一本叫做《人体生态》的书，宣称自己跟日本有某种特殊联系，用血型性格说包装了她的儿童孤独症疗法，还为每种血型量身定做了“血型食谱”。该书出版后很快劲销18万册，不少人纷纷跟风，而在中国的图书市场上也不乏这类“血型食谱”大作。
尽管这些食谱大多都是安全的，但其理论被学术界认为是伪科学。长年研究血液与营养的美国血液学家维克多·赫伯特说：“血型与饮食的理论纯属垃圾，完全不符合事实。负责血型的基因与负责消化吸收食物的基因毫无关系。”还有专家称，长期按照这些食谱进食可造成偏食，影响营养均衡。（伍君仪）
