27日至
中国台湾网8月3日消息 上周伊始，中共中央总书记胡锦涛与中国国民党主席当选人马英九之间的信函往来成为舆论关注点，台湾媒体指出：由于胡马两人的角色，看双方往来的电文不能仅做一些“礼貌性”的解读，还应侧重其“政策性”解析。两岸关系
“胡马信函”盼
7月27日，中共中央总书记胡锦涛向中国国民党主席当选人马英九发出贺电，并期望两党继续推动两岸关系和平发展，马英九复电致谢。两党领导人在新形势下的首次直接交流，无疑成为各方舆论关注的焦点。
台湾《中央日报》网络报30日评论文章指出，胡、马两位领导人在电文中都认同中华民族，那就表示尽管存在两岸政治分歧，仍可透过搁置争议的方式逐步化异聚同，此一过程即是和平发展期，这有利于提供两岸人民安居乐业的环境。
香港中评社28日一篇文章综合比较了胡马往来电文后指出：可以发现两份电文字数各有长短，表述方式不同，但是基本意涵一致，完全可用“互动默契、声气趋同”8个字来形容，这是新时期良好的新开端！
《日本新华侨报》29日评论员文章认为，这次胡马首次“信函对话”，最重要的意义应该在于双方进一步释放出来的善意，在于胡锦涛在贺电中所说的“进一步深化政治互信”。惟有从民族大义出发将上个世纪40年代遗留下来的党争敌意转变为党友善意，惟有将中华民族复兴置放于国际大环境中考量并进而形成内蕴深刻的政治互信，两岸关系未来才能够有大突破、大发展。
两岸新闻交流盼团赴台北
7月27日至8月2日，由海协会专家、国务院台办新闻局局长杨毅率领的海协会新闻交流团在台湾进行了7天6夜的行程。杨毅在岛内期间接受香港中评社专访时强调，两岸媒体各有所长，希望透过交流优势互补，也期待两岸媒体互设常驻机构能够早日实现，推动两岸交流向前迈进。杨毅2日离台前在桃园机场表示，此次来台，与台湾媒体朋友就进一步推动两岸新闻交流广泛交换意见，增进了彼此间的了解，收获颇丰。
对于海协会新闻交流团在台期间大力倡议两岸媒体互设常驻机构，台湾世新大学新闻系教授彭怀恩认为，若两岸都可以释出善意，两岸新闻交流应该是正面的；但两岸新闻自由开放确实有差距，应秉持更包容、更开放的心态互相交流。彭怀恩也认为，若两岸新闻互设常驻机构，对于大陆观光客、派驻到台湾的大陆人以及赴大陆工作的台湾人是好事一件，因为可以看到自己熟悉的媒体与相关居住的新闻。
陈水扁终未认罪
上周，另一件颇有“进展”事件的主角是陈水扁，扁案审理程序全部终结，可以确定的是：陈水扁终未认罪。在7月28日的言词辩论庭上，陈水扁花了近4小时批其它政治人物，却用不到5分钟的时间为其家人处理金钱的争议向民众致歉。
台湾《联合报》29日社论指出，坚不认罪的陈水扁采取此种激烈又极端的诉讼策略，或会使他陷于连特赦都不可能的境地；但这却是陈水扁的性格底蕴与一贯风格，这种“极端又偏激”、“全有或全无”的选择，在陈水扁过去的政治操作中可谓屡见不鲜，过去他是如此操弄台湾，如今他也这样操弄司法。真是：斯人也，而有斯疾也！
28日的庭上，检察官林勤纲洒泪公诉被告人陈水扁的新闻也一时在岛内成为热议话题。因为林勤纲与陈水扁认识超过30年，不仅同为台大法律系的学长学弟，且同是“美丽岛”案大审的辩护律师团成员。对于这两个法律人的对照，有人不以为然，认为检察官失去“客观”；有人则心头为之震动，被这一场公义与私情的“对决”震慑得脑际轰轰作响。
台湾《中国时报》31日社论指出，林勤纲不是被告，竟在法庭上痛哭流涕。他因公权力在握，深知如果忘记了原初理想，可能走上什么样的歧途；其实他是在为被告陈水扁痛哭流涕，他看到权力如何使人脆弱，如何使人腐化，他想要使用昔日的理想，试图召唤被告良心的发现；而陈水扁兀自企图脱罪的辩解，只怕要让林勤纲失望了，毕竟权力的诱惑太大，禁得起考验的能有几人？ 台湾《联合晚报》30日社论说，林勤纲反复述说乃至噙泪呼唤，试图提醒陈水扁，以曾经怀抱理想、曾经作为一个改革者的身份，应真正悔悟，而不是强辩否认到底。然而，陈水扁自我抗辩的逻辑却仍然是：“别人可以做的，我为什么不能做？”他一路牵拖李登辉、宋楚瑜、连战到马英九，其指控究竟有多少事实根据都不可信，更何况，死不认错的心态，就跟林勤纲的重点彻底相反了。林勤纲苦口婆心，只可惜陈水扁顽抗到底，在民主改革理想的题目上，两人始终没有真正交集。陈水扁果真是“权力带来腐化”的最佳“示范”啊！台湾《联合报》31日黑白集文章则指出，陈水扁将整个司法体系妖魔化成政治迫害者，但林勤纲的“现身”却使陈水扁在政治及司法上皆难立足。林勤纲的言语显示：即使是对“台独”及绿色民运有充分理解或曾亲身参与的检察官，也认为陈水扁罪无可逭，亦即认为陈水扁的政治辩解不可置信。
