目前许多讨论只从大岛指数去看所得分配不均，这是过度简化问题，其中还包括错误的解读。所以，我们将试着澄清一些观念。首先，任何统计指标，包括大岛指数，只能呈现所得分配的某些特性，一定有其局限性。因此，批评大岛指数的适当性根本是弄错了重点，重点是如何正确解读统计数据与指标。其次，“主计处”以家庭收支调查的家户所得计算所得分配；既然以家户为本，任何有关所得分配的讨论都不该忽略家户特性，否则即无法呈现不均度的真相。
以下仅举两个家户因素来说明。以1980、1990、2000、2005四个年度做代表，家庭收支调查的资料显示，所得最高20%的家户中，户长平均年龄在不同年代都在43至45岁，但所得最低20%的家户户长年龄却由1980年的44岁，逐渐增加到2005年的62岁。再从家户规模来看，前者家户规模在25年间由5.7人降至4.2人，后者则由3.7人降至1.9人，减幅达一半。
这些结构因素显示，现在的最低所得家户中，很多是退休老人的家庭；事实上，户长年龄逾60岁的家户已超过六成。由于社会变迁，很多老人家庭与子女家庭分开，所以家户规模变小。退休的人仰赖退休金、年金及储蓄，但这些家庭自有房屋者超过八成，生活其实不虞匮乏。换言之，这些家户虽是低所得，但并非贫户。这种家户特性与20年前的低所得家户有很大的不同。
