台“经济部长”施颜祥日前在一场学术论坛中，首度公布两岸经济合作协议架构协议（ECFA）规划条文具体内容，而在场的前“经建会主委”陈博志却呛声，台湾与大陆签订ECFA是在与虎谋皮。双方激烈交锋，除了些微共识，几乎没有交集。
台湾《中央日报》网络报今天发表社评指出，施颜祥公布的ECFA规划条文，除了明列未来需要推动的货品与服务贸易协商范围及推动时程，还包括相关配套措施，如例外条款、终止条款及争端解决机制。此外，关务合作、智慧财产权保护及产业合作项目也列在其内，大体上都不出外界预料。
值得注意的是，施颜祥公开台当局洽签ECFA的六大指导原则，包括：一、对等原则不采港澳模式；二、由易到难，分阶段分步骤推进，不一步到位；三、搁置争议，不开放大陆劳工，不增加农产品开放项目，由互补性高、具急迫性、高共识性项目循序渐进，再到敏感项目；四、早期收获搭配调适期；五、开放项目与保留项目双轨推进；六、建立风险管理机制。
这六大原则明显是响应外界对ECFA的质疑，不过，从陈博志的谈话中可以得知，反对ECFA的势力仍然不会善罢干休，未来他们攻击ECFA的重点可能集中于以下几点：一、ECFA可能使失业更加严重；二、签ECFA不能保证大陆不再干预台湾与其它国家或地区签订自由贸易协议(FTA) ；三、签ECFA之后，台湾农工产品都会面临“中国货”低价倾销的压力，无法生存；四、台湾工资会被拉低，只有财团获利，所有劳工都受波及。
社评说，平心而论，这些质疑不能说完全没有道理，但多半都是以偏概全、危言耸听，只夸大负面冲击而不提到正面效益。举例来说，受ECFA影响可能失业的约有8到12万人，但可能增加的就业机会估计也有24万到30万，两相对照，可见失业不致恶化；又如签订ECFA，固然不能保证台湾能够同步与其它国家或地区签订FTA，但至少可能性大增，而不签ECFA则永远没有可能；再者，ECFA已排除大陆劳工来台，也不增加大陆农产品开放进口，同时台当局更分年编列900多亿元，照顾受到影响的产业，所以绝不致于无法生存；此外，美国与墨西哥、新加坡与其它国家签订FTA之后，美国和新加坡国内工资都没有被拉低，足见台湾与大陆签订ECFA之后，工资也未必一定会被拉低。
最重要的是，反对ECFA的势力始终没有正面响应，如果不签ECFA，还有什么替代方案？从目前看到的资料，反对ECFA的人都一致强调，只要在WTO架构下，加强与其它国家或地区签订FTA，就能取代ECFA，这种说法看似官冕堂皇，其实根本就是虚张声势。试问，在大陆可能干预的因素没有消除之前，其它国家愿意跟台湾签订FTA吗？而不先签ECFA，大陆会同意台湾与其它国家或地区签订FTA吗？至于以采用在日内瓦多边贸易1997年生效的信息产品协议，或是根据“京都公约”，利用亚洲自由贸易港区走廊，作为替代方案，其根本问题仍然都牵涉大陆的态度，难道不签ECFA升高两岸紧张关系，就能达到这些目标吗？
社评最后指出，显而易见，反对ECFA的人只是拿不可能的目标做借口，以FTA和ECFA绑在一起的策略来迟滞ECFA的推动，再以“公投”的诉求来阻挠ECFA的进度；至于ECFA不签对台湾有什么不利的影响，他们既不在意，也提不出一套真正可行的替代方案，如此只为反对而反对，难道就是爱台湾吗？
